Gott nytt år!

Gott nytt är frihetskämpar! Kom ihåg seasteadingmötet den tredje januari i Köpenhamn och sup som aldrig förr. 2010 är valår så försök få folk att inte rösta eller åtminstone på Liberala partiet. Få åtminstone några få personer i din närhet att inse att allt staten gör görs under hot om dödligt våld. Sluta aldrig påpeka det! Världen är inte fredlig bara för att våldet institutionaliserats.

Nu ska jag dricka öl och tvaga mig. Tyvärr är den inhandlad på systemet då en viss någon glömde dunken hemma. Personligen har 2009 sugit så otroligt hårt, men snart är det över. 2010 har mycket att bjuda på. Stöd Peter Schiff eller åtminstone titta på hans inspirerande videor. Försök handla och sälja varor svart. Och framför allt, sätt dig på en hink med smällare i. Det verkar awesome.

Sitting on a Bucket of Fireworks - Watch more Funny Videos

Tjeckien liberaliserar

Tjeckien legaliserar tunga droger, åtminstone i små mängder. Vi får hoppas att det har samma positiva utveckling som i Portugal.

Kan liberaler programmera?

Av någon anledning har jag fått för mig att de flesta liberaler kan programmera. Vi får se om det stämmer. "Hello World!" räknas inte.

Poll 4 stängd.

Det var rätt stor spridning på den här undersökningen.

• Skapad av människan och behöver statliga åtgärder att komma tillrätta med: 3 st, 12%
• Skapad av människan och behöver statliga avregleringar att komm tillrätta med: 2 st, 8%
• Naturlig, finns inget vi kan göra: 4 st, 16%
• Existerar inte, allt är överdrifter och rena lögner för att införa antikapitalistiska åtgärder bakvägen: 9 st, 36%
• Jag vettefan alltså: 7 st, 28%

God Jul!

God Jul allesammans. Nu kommer jag inte skriva på några dagar. Blir väl säkert nåt under mellandagarna, men då måste man ju skriva shellscript och leka i snön.

Grundläggande ekonomi

Till våra nya besökare som vill lära sig grundläggande ekonomi i serietidningsformat, skriven av Irwin Schiff, far till Peter Schiff som förutspådde den nuvarande finanskrisen rekommenderar jag "How an economy grows and why it doesn't" i pdf eller tråkig högläsning på youtube nedan.

Sadistiska poliser

DN skriver att poliser tog till pepparspray när bröllop stoppades. Hur i helvete kan dom med att göra nåt sånt? På hans bröllop för fan! Poliserna i fråga är antingen sadistiska svin som tycker det dom gör, eller ryggradslösa kräk som inte vågar stå upp för vad dom tycker utan lyder order som vilka goda medlemmar i SS Totenkopf skulle gjort. Vissa tycker ju fortfarande att det är ok att använda våld, om någon sa åt en att göra det, utan att behöva ta ansvar för det. Fy fan! Polisen är snälla och vill oss alla väl, därför ska bara de få ha vapen... eller hur brukar mantrat gå nu igen...

EDIT: Registrering på bloggportalen (eller vad det nu var) har gjort att många nya läsare hittat hit, som inte vet var jag står i övrigt och förmodligen inte ens vet vad en anarkokapitalist är.

Sydsvenskan skriver förövrigt:

"Ett giftermål med en svensk medborgare har ingen betydelse när asylärendet avslutats. Varför skulle han inte kunna få gifta sig innan han avvisas? Det låter som ren och skär elakhet från polisens sida. Så här bör man inte få använda sin makt." - Jonas Lindgren, kommunikationschef på Migrationsverket

Ja, bröllopet har med största sannolikhet ordnats för att han ska kunna komma tillbaks som anhörig. Men vadå? Även om han kommer till Sverige enbart pga den enkla anledningen att mjölka staten på bidrag så är er ilska felriktad. Det är staten som ger bort pengar de tagit från invånarna under hot och ger dem till invandrare som inte jobbar och inte integreras. Invandring plus frikostliga bidrag är inte en toppenidé, men det är bidragen som ska bort inte invandringen. Att vara emot arbetskraftinvandring är ett ännu större mysterium billig arbetskraft är bra. Då slipper vi göra skitjobben, vi kan göra annat och produktiviteten i samhället höjs. Minimilöner, skatter och förbud skapar arbetslöshet inte invandrare som "tar våra jobb". Om invandrare ska hållas borta för att de tar våra jobb så borde väl i rimlighetens namn även kvinnor hållas borta? Och dvärgar. Och spanjorer. Om jobb är vad vi behöver så borde alla vara självförsörjande, då har man skitmycket jobb. Invandring är bra för samhället, bidrag, skatter och migrationsverket är det däremot inte.

Att polisen följer lagen är dåligt för att lagen är dålig. Nästan alla lagar i Sverige är dåliga och skulle förmodligen inte finnas i ett fritt samhälle. Sänk skatterna, avskaffa bidragen, tullar och kvoter och öppna upp gränserna och Sverige skulle blomstra.

Hej då SAAB!

Nu när SAAB ska läggas ner så är det många som tycker att regeringen borde gått in och köpt upp det. För att återknyta till The Myth of the Rational Voter som jag recenserade lite kort i ett tidigare inlägg så lider många av det Bryan Caplan kallar "make-work bias" dvs att jobbet i sig är ett mål och inte ett medel. De tror att det är en dålig sak att företag skär ner pga ökad effektivitet mm. Dock så är det bra att SAAB läggs ner. Går de inte med vinst och inte en jävel vill köpa företaget så ska de bort så resurser frigörs till lönsamma företag. Trollhättan och Tvåstadsområdet kommer få en tuff tid framför sig och många kommer att behöva flytta, men det är priset för kreativ förstörelse. Att olönsamma företag läggs ner kallas framsteg.

Rymdfart, miljö och allmänt flum

Som ni kanske märkt är jag aningen rymdintresserad. Det här är den bästa "zooma ut"-film jag sett. Många skulle säkert få religiösa och/eller miljömuppkänslor men jag får inget av det. Som Carl Sagan sagt:

"The Earth is a very small stage in a vast cosmic arena. Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that, in glory and triumph, they could become the momentary masters of a fraction of a dot. Think of the endless cruelties visited by the inhabitants of one corner of this pixel on the scarcely distinguishable inhabitants of some other corner, how frequent their misunderstandings, how eager they are to kill one another, how fervent their hatreds." - Carl Sagan

Folk har dödat för streck på kartor. Men dom strecken syns inte från rymden och känns inte när man korsar. När jag ser jorddisken tänker jag inte på länder, jag tänker på att gränser är fiktiva. och hoppas att de en dag inte finns. När det zoomas ut ännu mer tänker jag inte att jorden är vårt enda hem, jag tänker att alla andra planeter är framtida hem. Jorden är självklart värd att "bevara". Men inte på bekostnad av framtiden. Det må vara så att användningen av fossila bränslen måste skäras ner på, men inte för att vi ska skjuta av alla gamlingar och leva i grottor utan för att vi utvecklar bättre solpaneler, kärnkraftverk och vätemotorer. Människan är en del av naturen, vi är djur. En stad är lika naturlig som en myrstack. Miljön är endast värd att bevara om det är någon nytta för människan. Nästan alla arter som någonsin levt har dött ut. Det kommer nya, bättre anpassade arter, oroa er inte.

Liv existerar bara, så vitt vi vet, på jorden. Men nu står vi på tröskeln att sprida det. Det är något som alla miljömuppar borde vara för. Ändock finns det knäppgökar som slänger ur sig saker som "Varför ska vi förstöra en planet till?". Hallå, det är bara sten! Det finns inget att förstöra. Allt kan bara bli bättre. Och om du inte hade åkt runt med dina plakat, indoktrinerat andra och influerat politiker till att stifta teknik- och tillväxthämmande lagar så skulle vi kunna sprida livet tidigare.

Att ha alla äggen i en korg är en dum idé. Det är därför arbetarägda fabriker mm inte är så lyckat, och det är därför rymdfart is the shit.

Demokrati och priset på irrationalitet

Har just läst klart The Myth of the Rational Voter av Bryan Caplan. På ett övertygande sätt förklarar han varför det inte finns någon motsägelse i att en person kan vara intelligent och rationell i affären men en komplett idiot i röstbåset. Han kallar det rationell irrationalitet, dvs när priset för att vara irrationell är lågt så kommer mer av den varan konsumeras. Detta på grund av att det psykologiska välbefinnandet av att ha en viss åsikt eller världsbild är större än den faktiska skadan en enda röst bland miljoner tillför.

Men höjs priset så kommer mindre irrationalitet konsumeras vilket han illustrerar på ett enkelt sätt. Nästa gång någon slänger ur sig något som "Antalet fattiga i absoluta siffror stiger!" eller dylikt, fråga om dom vill slå vad. De flesta ändrar åsikt. Priset blir större än välbefinnandet i att socialismen är det enda rätta mm. Jag har själv varit med om det flera gånger men inte satt det i kontexten av pris och kvantitet som konsumeras. Det är också detta som gör att betting markets oftast är ett väldigt säkert sätt att komma fram till rätt svar, de som vet och är säkra satsar mycket medan de som är osäkra satsar lite. Om man skulle haft en simpel omröstning skulle folk rösta på vilka tokigheter som helst.

Det är ganska många som hävdar att liberalismen är en "kall" ideologi. Det kanske den är. Åtminstone på det sättet att den inte ger något särskilt psykologiskt välbefinnande åt sina anghängare. Jag tror inte att bara vi får rätt president/regering/vafan så blir allting löst. Jag tror inte att saker kan lagstiftas bort. Jag lever inte i någon drömvärld med regnbågar och enhörningar. Detta är ett problem för liberalismen då den inte tilltalar folks magkänsla. "Vem ska ta hand om de fattiga?","Vem ska bygga vägar?" mm är frågor man ofta får. För att folk ska tilltalas av liberalismen går det inte att säga att företag som inte existerar för tillfället ska göra jobbet och dessa kommer göra ett bra jobb pga marknadskrafterna och andra organisationer, tex konkurrenter, kommer granska deras jobb för att hitta fel och fusk. Man ska säga "Någon annan, inte du iaf. Det räcker med din röst för att alla världens problem ska fixas.". Det finns inget psykologiskt välbefinnande i att ha åsikten att man måste själv ta ansvar för att spara, ta hand om fattiga och försvara sig, åtminstone i den utsträckningen att anlita ett företag. Det är så otroligt mycket lättare att ha åsikten att storebror staten fixar allt.

Och jag tror det som krävs för att folk ska vakna upp ur sin lullilull-dröm är att priset på irrationalitet höjs. Men detta tror jag knappast kan göras genom demokrati då demokrati är orsaken till lullilull-drömmen. Det är svårt att byta världsbild. När jag var yngre var jag ett miljö-cp som tyckte naturen var viktigare än människan, det var först iom The Satanic Bible och min avsky för auktoriteter som befaller en som jag hittade liberalismen. Övergången från en passionerad irrationell övertygelse till rationellt tvivlande och konstant ifrågasättande må vara jobbig. Gud/Staten finns inte längre där. Citat nedan är från en kommunist som förlorade tron.

"I knew in my heart that I should never be able to feel with that simple sharpness about life, should never again express such passionate hope, should never again make so total a commitment of faith!"

Vem, förutom dårar, kommer göra den här omvändningen om priset på irrationalitet är infinitesimalt? Hur höjer vi priset?

Kristna med humor

Rolig tavla utanför kyrka i Nya Zeeland. God Jul btw!

Barnmarknad

Liga köpte och sålde barn skriver Svenska dagbladet. Nu vet jag inte vad ligan exakt har gjort men 20 års fängelse för att handla med barn känns ju inte direkt toppen. Om barnen inte kommit till skada, vad är problemet? Varför får man ge bort men inte sälja barn? Att sälja ökar ju incitamenten för riktigt fattiga och familjer som inte älskar sina barn att sälja dem till familjer som verkligen vill ha barnet och kan ge det en bättre framtid. Genom att priset på barn fiktivt hålls nere på noll medför ju endast att efterfrågan på barn höjs och att utbudet sänks. Barn som skulle kunna slippa fattigdom och våld i hemmet mm kommer aldrig ut på marknaden.

Att priset på barn med statens våld hålls nere på noll är knappast för barnens bästa utan enbart för moraltanternas egna samvete.

Anarkistsymbol igen

Sitter och skriver en broschyr om varför man inte ska rösta jag tänkte dela ut under valdagen 2010. Kommer lägga upp den här när den är klar. Det jag funderar på är vilken symbol man ska använda. Det vanliga anarkist-A:et, voluntaryism, anarkokapitalismflagan, Darkwing Duck, nån ny symbol?

Gravida på arbetsmarknaden

Sitter och läser en tråd på Flashback om varför arbetsgivare ska anställa gravida kvinnor eller inte mm. För mig är det självklart att det inte ska finnas någon diskrimineringslagstiftning. Vad spelar det för roll för arbetsgivaren om den anställde är borta från jobbet för att hon är gravid eller är hemma och spela TV-spel? Det spelar ingen roll. Den anställde är frånvarande och blir till en kostnad för företaget. Att ställa frågan "Är du gravid?" eller "Planerar du att skaffa barn?" är egentligen bara en mer specifik form av "Kommer du vara ledig och inte bidra till företaget?" vilket jag anser vara en högst legitim fråga under en anställningsintervju.

Shii

Jag hoppas dom på Sveriges Radio ser den här.

Tack 666!

Varför man inte ska rösta

Är alltid lika trevligt att se Stefan Molyneux hetsa upp sig.

Se gärna de andra delarna med.

Douche and Turd

Jag hoppas alla redan har sett det här South Park-avsnittet redan men det är värt se igen. Demokrati is the shit!

EDIT: Länken funkar inte i Sverige, så här är en sämre upplöst länk eller varför inte Pirate Bay!?

Paolo Roberto = pure pwnage!

Tack Rotcip!

Paolo Roberto sågar feminismen i SR

Paolo Roberto växte just nu 1000% i min ögon! :)

Skivbolag säljer piratkopierad musik

En artikel om skivbolagen dubbelmoral, å ena sidan drar de ensamstående mammor till domstolen, å andra säljer de piratkopierad musik de inte har rättigheterna till. Nu stämmer flera artister fyra skivbolag i Kanada på $ 60 miljarder. Rätt åt dom kan man tycka, men två fel blir inte ett rätt. Det är inte artisterna som ska kompenseras, utan det är de som dömts för upphovsrättsintrång mm.

Artisterna äger inte musiken de skapat, lika lite som jag äger ordföljden i den här skitbloggen. Se det här briljanta inlägget.

Seasteadingforum

Om ni är intresserade av seasteading så rekommenderar jag deras forum.

Luciano Astudillo är en idiot!

Jag borde sluta läsa Aftonbladet då och då. Dom kännar pengar på det och jag blir bara arg. I den här skitartikeln beskrivs lägre skatt på hushållsnära tjänster som en utgift för staten och att detta skulle vara subventionerat. Jag blir förbannad. Hur kan folk ha en sån skev syn att de verkligen tror att det är en utgift!? Det kostar ingenting för staten. De bara inte stjäl lika mycket pengar (iofs så stjäl de mer på andra håll istället eller skuldsätter oss alla och våra barn). En subvention är när staten betalar helt eller delvis för en tjänst, men det gör den ju inte här.

Och de har en undersökning; "Ska staten subventionera hushållsnära tjänster?" ja, eller nej. Självklart ska den inte göra det, men lika självklart är att skatten inte ska höjas därför att det sker ingen subventionering idag! Aftonbladet och sossarna förvränger ord som endast 1984 kan matcha.

Jag mejlade honom, får se om jag får ett svar.

Baltic Seasteading

Söndag den 3e Januari är det möte med Baltic Seasteading Institute i Köpenhamn kl 18.00. Plats återkoms med! Jag funderar kanske på att åka, man kan ju alltid passa på att köpa lite öl.

Demokrati vs. Frihet 1 - 0

Som knappt nån kan ha missat så har Schweiz förbjudit byggen av minareter, muslimska böneutropningstorn. Inte för att jag gillar islam eller ens religion men det hela är ju helt handikappat och visar verkligen varför demokrati är så utvecklingsstört. Här fattas ett gemensamt beslut där det inte borde fattas ett. Det är endast de som säljer mark, bygger hus mm som är i en position att neka minaretbyggen, inte pajasar som inte har med det hela att göra överhuvudtaget. Jag hoppas verkligen det är beslutet bryts upp. Schweiz brukar tas fram som ett relativt liberalt land, men det här är ju något som enbart Sverigedemokraterna borde glädjas över... eller mongodemokratiivrare (vilket bra ord, det kanske Aftonbladet kan börja använda).

Imorgon är det första december, då blir det Sunes jul och adventskalendersöppning i ett Tyskland där jag inte börjat använda jacka än.

Poll 3 stängd.

Inte särskilt intressant. Undrar vilka som läser naturvetenskap/ekonomi/mm dock...

• PhD, Håller på med min PhD, MSc och BSc 0 st, 0 %
• Håller på med min MSc, 2 st, 14.3 %
• Håller på med min BSc, 7 st, 50.0 %
• Grundskola, 5 st, 35.7 %
  

Lagstifta mot idioti

Vafan!

Vad är det för fel på människor!? Jag tog med mig mer skit än vad man behöver til Oktoberfest, det var också dumt, borde inte vi ha någon lag mot det (iaf i Tyskland)?

Klimatforskare fejkar data

Interna mejl mm från klimatforskare i Storbritannien har läckt efter någon/några hackade sig in.

Tack till Kabo och Carl Jakobsson, jag bara vidarbefodrar nyheten. Läs mer på deras bloggar Kabo och Ordning & Anarki för fler länkar.

Ingen mer privatisering än det vi redan har

Eftersom jag varit i Tjeckien en del tänkte jag bara skriva en kort sak; folk verkar vara med på att det som var socialiserat förr men som nu är privat är ok, och att folk som förr trodde att det aldrig trodde det skulle gå var... tjae, lite dumma. Men de verkar inte se kopplingen, Börjar man prata om att privatisera sjukvården, fri invandring, privata domstolar mm så ryggar dom tillbaka. Varför de flesta människor för de privata inslag som finns men tror att fler skulle få folk att dö på gator och torg, av folk som skjuter vilt eller brist på sjukvård mm!?

Jag förstår inte.

"Socialist assholes"

Var och festade med lite tjecker igår. Blev lite varm om hjärtat när dom refererade till ryssar som "socialist assholes". :)

Konst

Sitter på ett café i Prag och dricker en kall Staropramen. Programmerar visserligen men jag skulle gärna fortsätta med mitt bok/serietidningsprojekt jag börjat med. Har hittils bara skrivit några sidor och målat några bilder i GIMP. Ska införskaffa en Wacom så småningom, blir lite tattigt med mus. Här är lite bilder jag börjat med. Kommer publicera kapitlet allteftersom här på bloggen.

Anarchy on the Moon

Satt lite i GIMP och pillade för att göra en månanarkiflagga. Vilken är bäst egentligen? Den plottriga eller den mer monotona?

Rymdturism

Läsvärd artikel om rymdturism. Fastän skriven ur ett slags socialliberalt perspektiv så har den några bra poänger.

• Dennis Tito demonstrated in April 2001 that, despite having spent $1 trillion of taxpayers' money over the past 40 years, the space agencies of the USA, Europe and Japan have not reduced the cost of getting to space by a single cent. ...it proves that space agencies have not been trying to reduce the cost of access to space. The truth is that they have no interest in doing so.
• ...thanks to the efforts of Burt Rutan and his competitors in the X-Prize, it is being demonstrated that sub-orbital space flights in the near future will cost 1/1,000 of what it cost to launch Alan Shepard to space in 1961. That is, by applying some of the engineering knowledge that has accumulated since 1961 we can reduce sub-orbital transportation costs by some 99.9%.
• Space agency staff claim that their activities developing space technology are more valuable than "ordinary people buying tickets to fly to space". However, without engaging popular consumer demand, space activities cannot grow except on the backs of taxpayers.

Iom Virgin Galactic och Galactic Suite mf kanske det inte dröjer särskilt länge innan LEO-hotell (low Earth orbit) är lönsamt, och därefter kanske inte steget bort från jorden är så stort.

Streckgubbar

Mina tecknarambitioner har legat i dvala i 15 år. Men nu blir det andra bullar.

Angående poll 3

Jag är tydligen lika begåvad som jag är vacker. Magisterexamen är BSc och gymnasienivå är grundskola.

Ni behöver inte påpeka det... jag är awesome!

Poll 2 stängd.

Föga förvånande är de som svarat i denna überpoll inte troende.

• Ateist: 17 st, 85 %
• Agnostiker: 3 st, 15 %
  

Kan det vara så min fördom att liberaler är mindre vidskepliga och högre utbildade är den genomsnittliga befolkningen är sann? Vi får se med nästa poll. Ojojoj, hur ska det gå!?

The Moon Treaty

"The Moon Treaty" är ju en stor tugga skit.

• Bans any military use of celestial bodies, including weapon testing or as military bases.
• Bans all exploration and uses of celestial bodies without the approval or benefit of other states under the common heritage of mankind principle (article 11).
• Requires that the Secretary-General must be notified of all celestial activities (and discoveries developed thanks to those activities).
• Declares all states have an equal right to conduct research on celestial bodies.
• Declares that for any samples obtained during research activities, the state that obtained them must consider making part of it available to all countries/scientific communities for research.
• Bans altering the environment of celestial bodies and requires that states must take measures to prevent accidental contamination.
• Bans any state from claiming sovereignty over any territory of celestial bodies.
• Bans any ownership of any extraterrestrial property by any organization or person, unless that organization is international and governmental.
• Requires all resource extraction and allocation be made by an international regime.

Tur inte många stater skrivit under och ratificerat denna skit.

Frihetlig symbol

Vi liberaler/libertanianer/minarkister/anarkister/vafan saknar en bra symbol. Mitt förslag sedan länge är en igelkott. Det är ett gulligt djur som kan försvara sig, samt att det knyter an till Free State Project. Det skulle gå att göra en grym AK-Gadsdenflagga med en igelkott också. Vi AnKor borde skaffa oss någon asgrym anka som röker en joint och har en minigun eller nåt. Min gode vän Carl har länge velat ha symboler för spontan ordning, och extraterritoriell secession. Synd att jag inte är kapabel att rita snyggt. Kan försöka göra några skisser under dagen och lägga upp och händelsevis någon snäll människa kan fixa till dom? Återkommer med en edit senare.

EDIT:
Googlade "duck with guns" och hittade den här grymma bilden!

Går världen verkligen åt rätt håll?

Inte enligt Mises Institute.

AnKflagga för oss pirater

Har suttit och gjort en pirat-AnKaflagga i GIMP. Jag är oerhört dålig på det här men den blev ganska fin ändå.

20 år sen Berlinmuren föll

Edit:

Varning för fylleinlägg igen, men vafan.

Dom jävla vakterna som hindrade människor från att fly Östtyskland är fan världens avskum. Det är viljesvaga jävla idioter som hellre lyder order än låter sina medmänniskor röra sig som de vill. Om jag träffar någon av dem här nere ska jag fan nita dem.

Även om folk applådar murens fall och anyder om att det gränsvakterna gjorde var fel så inser väldigt få att samma jävla skit pågår än idag. Tror du att du är fri att passera gränser? Med vilka kläder, varor mm som du vill? Om du tror det lever du i en Teletubbiesvärld med en massa bögiga regnbågar som alla saggar skratt och solsken. Du är inte fri! Du är förtryckt. Bygg en extra våning på ditt hus utan att be om lov. Sälj hemmagjord alkohol och andra tjänster. Sälj sex! Sluta betala skatt. Inse att poliser är vanliga jävla människor och behandla dem som sådana. Polisen må utföra några vitala tjänster (som iofs privata företag skulle göra effektivare och billigare) men de mesta de gör är lika fel som Östtyska gränsvakter gjorde. De lyder omoraliska order. Det är inget fel med att inte betala skatt eller odla cannabis mm. Jag hoppas att världen inser detta och de som idag och under kommande år jobbar som militärer och poliser ska stå till svars för sina gärningar. Jag tror knappast att det finns en enda polis som inte kränkt negativa rättigheter.

Fan vad världen suger kuk.

Ta av dig träskorna och kolonisera månen!

Sitter och tittar på asgrymma foton från Mars. Undrar hur länge det dröjer innan det finns människor på bilderna, nånstans där nere. Det finns redan hjulspår och diverse vetenskaplig utrustning. När det väl är på väg människor dit, vem bestämmer reglerna? Kommer astronauterna själva göra upp vad som är acceptabelt beteende eller styrs det 3 - 19 ljusminuter bort? Vad kommer ske med de första kolonierna? När en självförsörjande månbas blir verklighet kommer myndigheter försöka bestämma över dem? Kommer de ge vapen och makt till en liten styrande grupp? Jag tror politikerna är livrädda för helt fristående samhällen på andra himla kroppar. De ligger knappast sömnlösa om nätterna nu. Men när hålen är grävda, robotarna på plats och kolonisatörerna uppskjutna, då tror jag bannemig de börjar oroa sig om de inte listat ut något sätt att kontrollera dem.

Om 50 år, eller så, kommer du titta upp mot de fria kolonierna på månen och se ett privat rymdhotell passera ute i omloppsbana medan du tar en joint och glädjeskjuter lite med hagelbössan ut från ditt seastead ut över ett stilla Atlanten? Eller kommer du titta upp mot en fortfarande öde måne medan spionsatelliter och kärnvapenspetsar kontrollerade av världsstaten passerar över ditt huvud och du dricker lite sönderskattat vin och hoppas att den sadistiska surkärringen på Boverket ska ge dig bygglov till altanen du velat bygga i tio år?

Jag tror vi kan få till en fristad, bortom långnästa myndighetspersoner och våldsglorifierande politiker, inom vår livstid. Seasteading tror jag stenhårt på. Jag har själv anmält mig frivillig att, som ingenjör, komma med idéer och hjälpa till med beräkningar och ställa upp relationer. Nu är oceanografi mm inte mitt fält. Men rymden är det! Är det något jag vill, och kan, är det att påskynda en privatisering av rymden. Det finns en del företag, såsom Virgin Galactic och Galactic Suite och som jobbar på att få till rymdturism. Men det finns andra idéer om privatisering av rymden. SpaceDev har som plan att införskaffa vetenskaplig data billigare än statliga myndigheter gör och sälja den. Nu är dessa projekt några eller många år i framtiden. Men de kommer inte bli av om inte någon passionerad jävel jobbar på dom!

Så ta ur snusen, ta på dig byxor och säg upp dig från ditt statliga skitjobb. Börja skattefiffla och bränn hemma. Bli en irriterande jävel som påpekar att Gustav II Adolf var en fet, illaluktande tyrann när mormor bjuder på fika, hissa Gadsdenanarkokapitalismflaggan istället för ett fult krucifix, sluta rösta och börja sprid frihetliga idéer. Inte bara genom en aslam blogg som endast närmast sörjande läser utan lite aktiviteter afk. Skriv en insändare, skriv en bok, sätt upp klistermärken och dela ut flygblad. Världen blir inte bättre av att du sitter hemma och runkar till "The Ethics of Liberty". Det är nu eller aldrig! Världen går åt fel håll. Lissabonfördraget gick igenom och Johan Norberg är för kort och har för lite vapen för att kunna göra någon större skillnad på egen hand.

Torka bort dreglet, raka bort mustaschen och köp ett par riktiga skor. 2010 är det valår. Så se till att övertyga folk om att allt är skit. Folk lever i en Teletubbiesvärld och ser inte våldet. Om folk väl inser vad staten är och gör så kanske vi inte ens behöver sitta ute tills havs och glädjeskjuta.

Korruption i Tjeckien

Det är alltid härligt att skriva inlägg på fyllan. Men stå ut med mig. Det är säkert värt det.

Idag pratade jag en del med en tjeckisk kille i min klass. Han berättade en del om sin resa till Ukraina genom Polen. När han skulle korsa gränsen till Polen genomsöktes tåget av poliser med hundar. Poliserna genomsökte allas bagage. Han trodde att man fick passera med massvis med cigaretter och sprit, men han misstog sig. Poliserna beslagtog alla cigaretter men inte spriten. Varför? Ciagaretterna var den billigaste skiten i Ukraina och var kanske därför lättsålda i Polen? Jag vet inte, bara en fundering.

Han berättade även om en bekant som hade en pappa som var polis i Tjeckien. Han åkte dit en gång för fyllekörning men lyckades prata sig ur det genom att hänvisa till sin pappa. Han var dock tvungen att lämna bilen. Men full och påhittig som han var så gick han tillbaks efter några timmar och började köra bilen igen. Han blev självklart stoppad, av exakt samma polis, och vad ska man säga, han lät honom gå igen. Bara för att hans pappa var en (kanske välkänd) polis. Underbart.

Poll 1 stängd.

Så, första pollen är stängd. Dom som läst här och bemödat sig svara har svarat som följer:

• AnKa: 16 st, 51.6 %
  
• Nattväktare: 12 st, 38.7 %
  
• Socialliberal: 1 st, 3.2 %
  
• Annat: 2 st, 6.4 %
  

Olagligt med indexering i Tyskland!?

Tyskland kräva betalt för länkning på nätet. Det här förslaget är så dumt att jag blir ordlös. Kopierar några kommentarer istället.

Tidningarna vill att google ska länka så mycket som möjligt till deras sida, och dom vill styra över hur google presenterar länkarna men dom vill inte betala för det...
En lag lär ju bara göra att google helt enkelt skiter i att indexera tidningarna, vilket kommer drabba tidningarna mycket hårdare än vad det drabbar google. - googlefriend

Om detta omåttligt korkade förslag går igenom borde de företag som betalat för det hängas ut och bojkottas. Och givetvis tas bort helt från Google och alla andra sökmotorer. Idioter. -Günther

Visa den här videon för alla du känner!

Börja bränn hemma

Man ska kanske inte skriva inlägg på fyllan, men när det handlar just om fylla så kanske det är berättigat. Att köpa nån sönderskattad vodka och göra drinkar mm på är bara skit. Börja bränn hemma istället. Det är kul, enkelt och billigt. Tyvär är ingridienserna skattade men åtminstone stödjer man den svarta marknaden (om man säljer vidare) eller iaf inte stödjer staten. Bandyportföljen kan bli både tyngre och billigare. Jag återkommer med en längre utläggning om detta ämne som står mig varmt om hjärtat.

AnKor till havs!?

Seasteading är rätt ballt ändå. Jag skulle nog kunna tänka mig att jobba och bo ute tills havs om så krävdes för att slippa myndigheter. Problemet är väl att boendet skulle bli förbannat dyrt. I den här podcasten på EconTalk diskuterar Patri Friedman från Seasteading Institute svårigheter och fördelar med att bygga autonoma samhället på internationellt vatten.

De har hittils erhållit 500 000 $ för att testa olika koncept och utveckla dessa. Det största problemet är nog att få tillräckligt med kapital för att kunna bygga något. En oljeplattform kostar i runda slängar 100 - 500 M$ att bygga. Nu behöver ju inte ett samhälle en massa oljeutrustning med borrar och dylikt vilket säkert drar ner kostnaderna avsevärt, men under 50 M$ är kanske inte realistiskt.

Sedan måste ju samhället vara lönsamt. I podcasten pratar han möjliga incitament för folk att flytta dit. För det första skulle fiske vara en given bransch med en eller flera hamnar där fisken finns. För företag, eller individer, som beskattas och reguleras hårt skulle det kunna vara lönsamt att flytta verksamheten ut på havet, eller åtminstone pengarna. Vilket leder oss till banker. En fri marknad skulle råda och om ett bankväsende byggs skulle företag slippa inflationen som är förknippad med alla fiatvalutor. Sist, men inte minst, tror jag att det inte enbart är liberaler och anarkister som lockas av detta. Titta bara på bilderna här, eller på deras hemsida! Ser dom inte asballa ut? Det är futuristiskt, isolerat, vackert och unikt. Självklart kommer det byggas upp en turistnäring. I början kommer det, som sagt, säkert vara svindyrt men ju fler som byggs och ju fler företag som börjar konkurrera deso billigare kommer det bli. Bara att åka dit en månad i taget eller på semester vore iaf något jag skulle göra om priserna var rimliga.


Jag hoppas det, inom inte alltför många år, finns flytande anarkokapitalistiska samhällen ute till havs. Nu skriver jag flytade då jag inte tror att alla såna samhällen kommer vara uppbyggda likt oljeplattformar. Större , och mindre, flytande strukturer skulle säkert också byggas. I podcasten diskuterar de vågbrytare kring samhällena, vilket gör flytande samhällen mer tänkbara. Och skulle något av dessa utvecklas mot etatism skulle enheter (beroende på vilken nivå de byggs, tex båtar, kvarter, stadsdelar mm) ur samhället helt sonika lämna det. Finns det flera större anläggningar konkurrerar dessa alltså om mobila hem och individer. Försöker några införa skatt tar man sitt hem och drar och anlitar en konkurrerande försvarsfirma.

Dock har en tanke slagit mig när jag läst om seasteading. Kommer de sälja av bitar av seasteadet (i brist på bättre ord) eller hyra ut det likt hyrsrätter? Dvs, skulle havssamhällena bli "vanliga" anarkistiska samhällen med privata försvarsföretag med olika rättskipning överlappa eller skulle en Heathiansk anarki uppstå, där ett företag kan äga hela städer och stå för försvar och lagar inom dessa och bli betalda genom hyran? Ungefär som el, vatten och värme (och gym mm) ingår i många hyror redan idag. Själv tror jag "vanlig" anarki skulle råda då de företag som sköter hela städer skulle ha samma kalkyleringsproblem som städer har idag. Dock har de incitament utföra tjänster kostnadseffektivt då invånarna alltid kan flytta, men jag är övertygad om att mindre (eller kanske tom ännu större) enheter är att föredra och företag i de optimala storlekarna skulle uppstå med mer diskret ägande och överlappande rättskipning. Den här artiklen kan vara av intresse.

EDIT: På Seasteading Institute står det att de håller på och bygger enfamiljsseasteads som ska kunna förtöjas till varandra för att bilda "flottiljer", till större plattformar och marina hubbar.

Snart Karmic Koala

Den 29e oktober släpps Ubuntu 9.10 Karmic Koala. Man kanske ska ladda ner alphan redan nu?

Amerikansk "anarkist"

Jag träffade en amerikansk "anarkist" idag på krogen. Jag skriver "anarkist" för han röstade på Obama och verkade inte vara emot större stat om det "gick i rätt riktning". Vi kommer förmodligen ha ett större samtal framöver då jag inte höll med honom om det mesta förutom att staten är institutionaliserat våld. Går han att omvända till AnKa måntro?

Sluta tro!

Kopierat från Flashback.

Nu bor jag i utlandet och stöter ofta på folk som blir det närmaste chockade när jag inte talar om Sverige som paradiset på jorden. När man berättar om vårdköer, onödiga vägar, FRA, IPRED, all möjlig skit så ryggar de tillbaks. Men sen kommer de ofta till statens försvar. Ungefär som: "jag är ju inte för privatisering av sjukvården, så övervakning av medborgarna kanske är det som krävs för att ha gratis sjukvård!". Jag vet knappt var jag ska börja.

Jag började min liberala bana genom religionskritik och som tur är finns det mycket skeptiker i Sverige. Efter att ha bott utomlands kan jag bara konstatera att skepticismen, som är vanlig även bland Svensson i Sverige är väldigt, väldigt ovanlig i södra europa. De tror på all möjlig vidskeplig skit!

Men det som jag börjat inse mer och mer är att folk är inte alls särskilt skeptiska i Sverige. De tror fortfarande på lögnen om att ett stat krävs för att moral ens ska existera och att ett fredligt samhälle ska gör det samma. Det är exakt samma skit som de kristna säger när de argumenterar för att en gud måste finnas och dömma, för annars skulle samhället kollapsa. Men om gud krävs för att skapa intelligens/liv/komplexitet/vafan, vem skapade gud? Och om geneme man är så jävla ondskefull och skulle börja rövknulla barn och avrätta negrer så fort staten avskaffades, vem ska vakta väktarna? Vem ska se till att de ondskefulla människorna i staten inte blir korrupta av sin totala makt? Vem ska se till att de inte missbrukar den? Hallå, farfar!

Vi som inte tror på guden "staten". Vi ser ner på er statskramare lika mycket som vi ser ner på religiösa. Dom har bön, ni har val. Dom har bibeln (självklart svårtolkad och fylld med felaktigheter och annan skit), ni har lagboken (samma skit där). Nu råkar de flesta som läser i det här forumet vara nattväktare men det gör inte mina argument mindre träffande. Ni är som religionens deister. Ni går långt men inte ända fram. För fan, staten är den värsta institution som någonsin skapats. Är det inte ens värt att försöka får bort den? Er konstitution kommer inte göra mer än att torka röven på nästa diktator!

Folk uppför sig som idioter så länge de inte måste stå för sina egna kostnader. Vilka lagar som ska råda i "landet" (ett godtyckligt geografiskt område, typ all mark mellan 150 m och 600 m ovan havsytan duger väl bra?) när det inte finns något som helst rationellt sätt att avgöra det? Ni har kalkyleringproblemet, ni har demokratiskit (eller ska ni ha experter?) och endast en homogen lagstiftning. Eller ska ni dela upp Sverige i mindre enheter och låta de testa olika lagar? Varför inte dela upp sverige i individnivå direkt? Ni är fega och religiösa! Sluta tro för fan! Om människan inte är ond behövs inte staten. Är människan ond borde staten inte finnas. Är vi någonstans däremellan kommer de onda dras till makten och därmed borde inte staten heller få finnas.

Jag trodde på gud när jag var liten. Jag hade aldrig hört talas om Darwin, Newton och alla andra vetenskapsmän. Jag trodde för fan att jag såg en ängel när jag var typ 10 år. Nu vet jag bättre. Mina föräldrar vet fortfarande inte bättre. De uppfostrade mig så gott de kunde (hoppas jag). Men det var en tro som var med subtil vilken det tog mig långt mer än 13 år att få bort. Jag har själv en gång varit nattväktare. Nu vet jag bättre. Ta det sista steget du med! SLUTA TRO!!!

Varför den fria viljan är en illusion - Del 1

Även de som inte kallar sig vidskepliga eller religiösa, utan kallar sig rationella, ateister mm har en övertygelse som inte grundar sig i vetenskap. Det är något de flesta intuitivt ser som något självklart men vid närmare eftertanke inte kan stämma. Precis som vår intuition inte stämmer vid höga hastigheter, starka gravitationsfält och små och stora skalor utan endast är en slags linjär approximation till universum, enfast giltig i vår "mellan"-värld. Vår hjärna har utvecklats för att förstå den lilla värld vi lever på och längdskalor jämförbara med oss själva. Vi har blivit självmedvetna då de hårdkodade modeller av verkligheten, som körs på våra biologiska datorer vi kallar hjärnor, måste inkludera sig själva. Men de grundläggande fysikaliska lagarna som gällde i urtidssoppan har inte slutat gälla, orsak och verkan gäller fortfarande (fastän aningen modifierat på kvantnivå). Jorden är inte universums centrum, människan är inte skapad i någon guds avbild. Vi är ett djur som alla andra. Men det finns de som fortfarande krampaktigt håller sig fast vid att vi på något sätt skiljer oss från vanlig, död materia. Det är dags att acceptera att det gör vi inte. Den fria viljan är en illusion!

Evolutionen - I början var allt fysik
Den bästa teorin för att förklara arternas uppkomst är Darwins evolutionsteori. Det som krävs för att evolution skall ske är replikatorer, selektivt tryck och variation. Den första replikatorn var antagligen en molekyl på den unga jorden som genom en slump hade rätt form, elektronegativitet mm så att rätt sorts atomer/molekyler fäste på rätt ställen och i de rätta positionerna för att ursprungsmolekylen skulle kopieras. Snart så kryllade havet av dessa molekyler. Själva kopieringen var dock inte perfekt, det uppstod mutationer. Så småningom fanns det flera olika självreplikerande molekyler, det utvecklades DNA, cellmembran, ögon och löv. Ja, ni vet resten. För den nyfikne, läs nästan vilken som som helst av Richard Dawkins. Det jag vill poängtera är att jag inte kallat dessa molekyler för liv. Det som skedde var envart fysik och kemi. Det fanns inget mål, inga önskningar eller känslor. Det var kall, omysig naturvetenskap vare sig du vill eller inte.

I boken "The Selfish Gene" av just Richard Dawkins argumenterar han övertygande för att det är generna som är den grundläggande enheten i evolutionen, inte arten, inte gruppen, inte individen, utan genen. Cellen, växten, djuret och svampen är alla exempel på överlevnadsmaskiner skapade av generna för att sprida sig i genpoolen. Det är inte "syftet" med oss utan helt enkelt vad årmiljarder av blind fysik/kemi har frambringat. Om all evolution, från de första självreplikerande molekylerna och alla funktioner inuti alla kroppar någonsin varit styrda enbart utifrån fyskaliska lagar - varför skulle vi vara ett undantag?

Åtminstone 67% av Aftonbladets läsare är puckade

Läste just den här artikeln i Aftonbladet som handlar om att "läsarna" anser att kvinnor har högre smärttröskel och till stöd för detta påstående har den utsatt en enda man för födselliknande smärtor med elektroder. Varför tror 80% av deras kvinnliga läsare och ca 50% av männen, att kvinnor är mer stmärttåliga? För att det är politiskt korrekt? En enkel googling ger det uppenbara svaret: män tål smärta bättre än kvinnor i genomsnitt! Här är vetenskaplig bevis:

Gender: Some Painstaking Differences
Women feel more pain than men, research shows
Studies Suggests Men Handle Pain Better
Gender Differences In Brain Response To Pain
Women Suffer More Than Men

Är någon vettig människa ens förvånad att det är så?

Socialt kontrakt, vem skulle skriva under?

I boken "But who will build the roads?" av Francois Trembley finns ett appendix med ett "social contract" vilket jag bara kopierat från hans blogg. Bra skit, jag ser ingen hake i kontraktet iaf. Hur skulle någon kunna sälja jordgubbar om inte en grupp inom ett givet geografiskt område kan använda, legitimt, godtyckligt våld?

Social Contract

Between an individual and the United States Government

• Whereas I wish to reside on the North American continent, and
• Whereas The United States Government controls the area of the continent on which I wish to reside, and
• Whereas tacit or implied contracts are vague and therefore unenforceable, I voluntarily agree to the following terms:

Section 1:

I will surrender to the Government a percentage of my property. The actual percentage will be determined by the Government and will be subject to change at any time. The amount to be surrendered may be based on my income, the value of my property, the value of my purchases, or any other criteria the Government chooses. To aid the Government in determining the percentage, I will apply for a Government identification number that I will use in all my financial transactions.

Section 2:

Should the Government demand it, I will surrender my liberty for a period of time determined by the Government and typically no shorter than two years. During that time I will serve the Government in any way it chooses, including military service in which I may be called upon to sacrifice my life.

Section 3:

I will limit my behavior as demanded by the Government. I will consume only those drugs permitted by the Govenment. I will limit my sexual activities to those permitted by the Government’s definition of propriety. More limits may be imposed at any time.

Section 4:

In consideration for the above, the Government will permit me to find employment, subject to limits that will be determined by the Government. These limits may restrict my choice of career or the wages I may accept.

Section 5:

The Government will permit me to reside in the area of North America that it controls. Also, the Government will Permit me to speak freely, subject to the limits of the Government’s Congress and Supreme Court.

Section 6:

The Government will attempt to protect my life and my claim to the property it has allowed me to keep. I agree not to hold the Government liable if it fails to protect me or my property.

Section 7:

The Government will offer various services to me. The nature and extent of these services will be determined by the Government and are subject to change at any time.

Section 8:

The Government will determine whether I may vote for certain Government officials. The influence of my vote will vary inversely with the number of voters, and I understand that it typically will be miniscule. I agree not to hold liable any elected Government officials for acting against my best interests and/or for breaking promises, even if those promises motivated me to vote for them.

Section 9:

I agree that the Government may hold me fully liable if I fail to abide by the above terms. In that event, the Government may confiscate any and all property that I have not previously surrendered to it, and may imprison me for a period of time to be determined by the Government. I also agree that the Government may alter the terms of this Contract at any time at its own whim.

Polisstaten Tyskland anno 2009

Jag bor för tillfället i Tyskland. Billig alkohol i all ära men den oerhörda byråkratin och att alla måste ha med sig ID-kort/pass överallt, alltid, suger rätt hårt. Polisen kan stoppa dig när som helst, visitera dig, genomsöka din väska, kolla vem du är, var du kommer ifrån mm. Sådan är lagen.

Just detta hände mig tidigt en morgon för någon vecka sen när jag var på väg till tågstationen. Det var mörkt ute och pga den tidiga timman var det praktiskt taget bara jag ute. Plötsligt stannar en bil på trottoaren. En helt vanlig bil, inga sirener, ingenting. Jag bländas delvis av strålkastarna och ut kommer två män i normala, vanliga kläder och börjar gå mot mig. Min första tanke var: "Helvete, jag kommer få stryk", och att kuta därifrån. Men i min förvirring (och rädsla måste jag medge) så visar de någon slags legitimation i någon mikrosekund, och en av dem tar fram en ficklampa och lyser mot mig medan den andra börjar säga något på tyska.

Som tur är talar de engelska, vilket inte är normen för lite äldre tyskar, och de ber mig att ta fram mitt pass, tömma fickorna och ryggsäcken. Eftersom jag antog att jag skulle leva i ett modernt västeuropeiskt land och inte Nordkorea hade jag inte med mig mitt pass. Av en ren slump hade jag med mig mitt svenska ID-kort vilket inte är ett körkort och det står ingenstans på det var jag kommer ifrån. De var väldigt misstänksamma, frågade vilket land jag kommer ifrån, vilken stad (i Sverige), vad jag gör i Tyskland, var jag bor här nere mm. Jag svarade ganska vagt då jag kände mig väldigt olustig i situationen och för att jag inte vill att främmande beväpnade män, som i praktiken kan göra vad de vill med mig då de alltid kan säga att jag attackerade dem eller nåt, ska veta var jag bor utan någon egentligen anledning. Hur som helst så nöjer de sig efter några minuters utfågning och åker därifrån och jag skyndar mig vidare till tågstationen.

Vad vill polisen uppnå? Jag tror knappast de löser många brott genom att stanna människor på gatan och söka igenom deras kläder och väskor. Om jag hade levt i anarki skulle jag bojkotta säkerhetsföretaget de (i sådana fall) hade jobbat för och be mina vänner att göra detsamma. De hade ingen som helst rätt att stanna mig, visitera mig och rota igenom mina fickor och väska. Händelsen fick mig osökt att tänka på en demonstration mot införandet av ID-kort i New Hampshire.

Numera lämnar jag hemmet konsekvent utan ID-kort

Det är enkelt att vara liberal

Det är väldigt enkelt att vara liberal. Det enda du behöver göra är att respektera andras äganderätt och inte bruka angreppsvåld. Lätt som en plätt! För när slog du någon senast egentligen? Eller stal, förstörde eller på något sätt kränkte någons äganderätt? Även om vi alla säkert plankat någon gång eller stulit någonting under kleptomanistadiet under kalasfyllan, eller kanske till och med hamnat i bråk över någon skitsak så är detta beteende säkerligen undantagsfall. Gemene man är fredfull och stjäl inte.

Dock så har många människor motsatt åsikt när det gäller staten. Det ska vara förbud, omfördelning av resurser, tullar, direktiv mm. Även om medel-Svensson är medveten om hotet om våld som föreligger allt staten gör så finns det psykologiska orsaker till varför de kan sova gott om natten. Ju mer distanserad från våldet man blir, ju mindre man själv måste göra eller se, desto lättare är det att "utföra" eller ge order om. Det är mycket lättare att be politiker att beordra poliser att kidnappa grannen om denne inte lämnar ifrån sig >50% av sin inkomst till dig och andra "behövande", än att själv gå över dit och ta saker för det värde du anser grannen är "skyldig" dig.

Att sköta resursomfördelningen själv skulle bespara samhället en massa onödig byråkrati till och med. Om din granne är rikare är det bara att gå över dit och ta grejer! Men varför sker inte den systematiska stölden på detta sätt? Jo, för att de flesta människor skulle inte med att göra detta eftersom de innerst inne vet att det är fel. Men när våldet är undangömt och utförs av andra kan det förträngas eller till och med hyllas. En soldat som släpper bombmattor över oskyldiga skulle med all sannolikhet inte kunna sova gott om han var tvungen att slå ihjäl alla med en kofot och se deras lidande på nära håll med sina egna ögon. Inte ens Heinrich Himmler klarade av att se judefamiljer avrättas på nära håll.

Statens våld är inte uppenbart förrän man ser det själv. Om du inte är beredd att själv utföra våldet och själv utstå sådant våld är du en hycklare utan dess like om du samtidigt är för det, genom att rösta på riksdagspartierna (eller ens vara en del av den demokratiska processen, men jag ska inte sträcka mig så långt). Poliserna skall självklart stå till svars för sin djupt omoraliska våldsutövning men det är inte enbart de som bär skuld. Att passisvt titta på, i rädsla att själv drabbas av statens godtycke, må vara fegt, men att aktivt heja på, och uppmuntra våld är inget annat än motbjudande.

Rannsaka dig själv.

Binära tal och upphovsrätt

01010011 01110100 01101010 11100100 01101100 00100000 01101001 01101110 01110100 01100101 00100000 01101101 01101001 01101110 00100000 01110100 01100101 01111000 01110100 00100000 01100100 01101001 01110100 01110100 00100000 01101010 11100100 01110110 01101100 01100001 00100000 01100001 01110011 00100001 00100000 01000100 01100101 01110100 00100000 01101000 11100100 01110010 00100000 11100100 01110010 00100000 01101001 01101110 01110100 01100101 00100000 01100010 01100001 01110010 01100001 00100000 01100101 01110100 01110100 01101111 01110010 00100000 01101111 01100011 01101000 00100000 01101110 01101111 01101100 01101100 01101111 01110010 00101110 00100000 01000100 01100101 01110100 00100000 01101000 11100100 01110010 00100000 11100100 01110010 00100000 01100101 01101110 00100000 01110000 01100001 01101011 01101001 01110011 01110100 01100001 01101110 01110011 01101011 00100000 01100010 11110110 01100111 01100100 01101001 01101011 01110100 00100000 01101111 01100011 01101000 00100000 01110011 01101110 01101111 01110010 00100000 01100100 01110101 00100000 01100100 01100101 01101110 00100000 01100100 11100101 00100000 01101010 11100100 11100100 11100100 01110110 01101100 01100001 01110010 00100000 01101011 01101111 01101101 01101101 01100101 01110010 00100000 01010000 01101001 01110010 01100001 01110100 01100101 00100000 01010000 01101111 01101110 01110100 11101001 01101110 00100000 01101111 01100011 01101000 00100000 01101000 11100100 01101100 01110011 01100001 01110010 00100000 01110000 11100101 00101110 00101110 00101110 00100000 01100010 01101111 01101111 00101101 01111001 01100001 01100001 00100001 00100001 00100001

Är det här slumpmässiga binära tal? Är det en del av Mona Lisa? Kanske något upphovsrättsskyddat och jag kommer få Monique Wadsted efter mig? Kan jag äga den här talföljden? Kan jag äga talföljden som bygger upp säg en mp3-fil? Om jag kan det, kan jag äga π, 42 eller e? Var går gränsen?

01000100 01100101 01110100 00100000 01100110 01101001 01101110 01101110 01110011 00100000 01101001 01101110 01100111 01100101 01101110 00100000 01100111 01110010 11100100 01101110 01110011 00100001

Anarchist Theory FAQ

Ett måste för de som ännu inte läst den. The Anarchist Theory FAQ av Bryan Caplan.

Tänkvärt

"To be GOVERNED is to be watched, inspected, spied upon, directed, law-driven, numbered, regulated, enrolled, indoctrinated, preached at, controlled, checked, estimated, valued, censured, commanded, by creatures who have neither the right nor the wisdom nor the virtue to do so. To be GOVERNED is to be at every operation, at every transaction noted, registered, counted, taxed, stamped, measured, numbered, assessed, licensed, authorized, admonished, prevented, forbidden, reformed, corrected, punished. It is, under pretext of public utility, and in the name of the general interest, to be place[d] under contribution, drilled, fleeced, exploited, monopolized, extorted from, squeezed, hoaxed, robbed; then, at the slightest resistance, the first word of complaint, to be repressed, fined, vilified, harassed, hunted down, abused, clubbed, disarmed, bound, choked, imprisoned, judged, condemned, shot, deported, sacrificed, sold, betrayed; and to crown all, mocked, ridiculed, derided, outraged, dishonored. That is government; that is its justice; that is its morality." - Pierre-Joseph Proudhon

Inte för att jag är mutualist, men det här citatet är klockrent.

Varför "predatory pricing" aldrig inträffar

Alltför ofta, när jag diskuterar fördelarna med en helt fri marknad, dvs anarki, kommer någon med invändningen att stora företag skulle kunna tillfälligt sänka priset under produktionskonstnaderna och på så sätt konkurrera ut en mindre konkurrerande firma. Sedan kan det större företaget höja priserna avsevärt när de har ett naturligt monopol. Så kallad "predatory pricing", underprissättning eller prisdumpning. Detta skulle således vara grunden för att införa lagstiftning som skulle förhindra att naturliga monopol uppstår.

Problemet med argumentet är så enkelt att det är ytterst ologiskt för det större företaget att försöka sig på det eftersom de har mycket större marknadsandel än det lilla företaget. Dessutom finns det ingen marknad med bara en enda bamsestor leverantör som skulle kunna konkurrera ut de andra. Normen är att det finns många stora och några små företag inom varje nisch på marknaden.

Anta att i en viss marknadsnisch existerar endast två företag. Ett litet och ett stort. Det mindre företag har 0.5 M€ (M€ = en miljon €) i årlig omsättning, 0.45 M€ i kostnader och därmed 0.05 M€ i vinst. Det större har 10 M€ i omsättning, 9 M€ i kostnader och 1 M€ i årlig vinst. Skulle nu det större företaget sänka sitt pris på varan, vad det nu må vara, till produktionskostnaden och det mindre företaget likaså, för att inte bli utkonkurrerat, reduceras deras vinst med 1 M€ medan det mindre företaget endast har 0.05 M€ reducerad vinst. Alltså för att erövra den lilla marknadsandel det lilla företaget hade (0.05 M€ i vinst) måste de offra väldigt mycket. Exemplet ovan är för övrigt tagit från boken Markets Don't Fail skriven av Brian P. Simpson.

Men ponera att de lyckas driva det mindre företaget i konkurs och sedan höjer priset. Finns det inget incitament för nya företag att börja konkurrera? Jo, det finns det! Så länge det större företaget underprissätter har andra företag alla skäl i världen att köpa upp så mycket av denna vara som möjligt och sedan sälja till det högre priset, eller under, när det stora företaget återigen är i monopolställning. Därmed finns alltid incitament att börja konkurrera, eller hot om detsamma, endast för att få det större företaget att prisdumpa, köpa upp stor volym av varan i fråga, och därefter sälja till samma, eller lägre, pris än momopolpriset.

Detta exempel är väldigt enkelt och tar inte hänsyn till att det kan ta längre än ett år att få små företag att duka under, eller att underleverantörer har incitament att pumpa in pengar i det mindre för att hålla det vid liv och därmed kunna åtnjuta den högre efterfrågan det lägre priset ger, att underleverantörer kan hota att börja konkurrera, att det finns många aktörer på marknaden mm. Hur som helst så är det ingen rationell handling för ett stort företag. I de fall företag underprissätter är anledningen marknadsföring, för att kunna öka sin marknadsandel. Detta kan vara ett alternativ för små, nystartade företag som snabbt behöver en acceptabel kundbas.

"Predatory pricing" är ett väldigt ologiskt argument och är snarare ett argument för, än emot, en fri marknad.

Medelväljaren har fel

Jag måste läsa The Myth of the Rational Voter skriven av Bryan Caplan. Läste just en intressant artikel skriven av honom. Läs den själva, eller ännu hellre läs boken.

Every parent eventually asks his child, “If all your friends jumped off the Brooklyn Bridge, would you?” I have an even more loaded question for those who refuse to second-guess the wisdom of the average voter: “If the majority said we all had to jump off the Brooklyn Bridge, would you push people who refused to jump?” - Bryan Caplan

Citatet ovan borde varenda polis läsa och begrunda. Att göra en sak bara för att majoriteten tycker så är bara dumt, men att tvinga andra att lyda är inget annat än ondskefullt.

Obama borde inte få Nobels fredspris

Jaha, Barack Obama får Nobels fredspris 2009. En man ansvarig för en av de absolut största våldsapparaterna i världen som just nu mördar oskyldiga i Irak, Afghanistan och Pakistan, har över en miljon människor fängslade för offerlösa brott i "War on Drugs". En man som vill utöka statens makt, stjäl amerikanska folkets pengar genom sedelpressen för att bekosta bland annat Guantanamobasen, handelshinder och tullar får Nobels fredspris. Det är "ett slag i ansiktet på hela fredsrörelsen" och skamligt.

Barack Obama är en man som motverkar fred inte främjar den. Hade varit mer logiskt att ge priset till mig då jag åtminstone försöker övertyga folk om att angreppsvåld i alla dess former är moraliskt förkastligt.

Socialism

Anarki är inte lösningen

Ett väldigt bra blogginlägg från Anarchy in you head om att det inte finns någon magisk lösning som gör att alla brott försvinner, alla blir lyckliga, inget går fel mm. Det finns en väldigt stor liknelse i hur folk ser på gudar och staten. Att tro på någon gud är ett enkelt svar på en väldigt svår fråga. Precis som han skriver i artikeln så är svaret på meningen med livet, universum och allting knappast 42. Lika lite som svaret på hur våld i samhället ska bekämpas, vägar ska byggas, barn ska uppfostras mm är att ge en grupp människor alla vapen och all makt och be dem lösa allt. Anarki är inte lösningen. Anarki är inte utopia, det är inte himmelriket på jorden. Folk kommer fortfarande vara kriminella, det kommer fortfarande finnas fattiga, knarkare, sjuka, fan och hans moster. Saken är den att staten definitivt inte är lösningen. Om du vill bota cancer är det dags att sluta be till någon gud och börja plugga medicin och/eller biokemi. Om du vill förbättra världen är det dags att påverka din omgivning, övertyga folk om att våld är fel, skänka pengar till Amnesty/Rädda barnen/mf, vara en god medmänniska och sluta be staten lösa alla problem.

Trots massiv stat finns det fortfarande hemlösa, fattiga, sjuka som inte får vård, krig och elände. Det är dags att vakna upp och inse att staten är omoralisk och hemskt ineffektiv. Det finns ingen magisk lösning, Obama är inte någon frälsare. Tron på staten som lösning är en slags religion. Jag har ingen ny, bättre gud att börja be till. Jag vill att du ska sluta be och göra något vettigt i stället.

To those with a continued religious faith in the state, I say the authoritarian but also benevolent government you want is a paradox. It does not exist and cannot be created no matter how badly you desire it. Just as atheism is only a solution to futile mysticism, anarchy is only a solution to one problem, but one which is quite pervasive– the irrational belief that an organization which is inherently criminal can also be benevolent. Anarchy is not an answer in itself. It’s simply a rejection of the false answer.

Polisers vanligaste brott

Enligt en artikel i DN är det vanligaste brottet bland poliser kvinnomisshandel och efter det, vanlig misshandel (varför detta inte heter manmisshandel eller liknande är för mig en gåta). Poliserna borde vara de mest moraliska i vårt land. De anförtros otrolig makt. De kan i princip puckla på vem som helst och slippa straff. Är de de mest moraliska? Nej, självklart inte. Ett jobb där våld och makt är ett stort inslag lockar helt fel människor. Det lockar folk som gillar våld och makt. Dessutom har de inga som helst incitament att bete sig vettigt. Om de är våldsamma i tjänsten finns det inget incitament, varken för polisen själv att inte slå, eller för polischefen att ha något strikt disciplinsystem.

Polisen skulle må väldigt bra av att helt enkelt läggas ut på entrepenad. Privata företag, likt Securitas, konkurrerar om kontrakt att sköta polistjänster under en tidsperiod. Detta ger incitament att göra jobbigt billigt och effektivt. Tyvärr, eftersom det är politiker och inte de riktiga kunderna som står för efterfrågan, är deras incitament endast att tillfredställa politkernas önskemål. Men om medborgarna är högljudda nog kan åtminstone dessa företags beteende påverkas. Lösningen är självklart att även efterfrågan privatiseras.

Men då har vi ju anarki och alla, även du, kommer bara gå runt och skjuta folk i röven... eller hur var det nu igen?

It's a beautiful world

Bor numera i Tyskland. Här blir alla väldigt upprörda om man säger att det är ett jävla fascistland fortfarande. Men det ärdet. Det är olagligt att inte ha ID på sig när polisen, utan ens tillåtelse, genomsäker en. Kanske inte lika cp som Australien där det är olagligt att inte rösta! Vafan, om man inte vill delta i deras demokratiska lek hotas man med våld. Hej, världen... du suger!

Mindre än "minimistaten"

Intressant föreläsning av Bryan Caplan där han pratar om hur en nattväktarstat kan övergå till anarki genom att gradvis banta ner staten men ändå behålla våldsmonopolet in i det sista. Lyssna på den. Väldigt bra.

Jag vill heta Captain Piccard! :P

Nån folkpartist vill skrota namnlagstiftningen. Äntligen kommer något liberalt från Folkpartiet "liberalerna".

Men självklart har någon moderat en av världens sämsta idé någonsin... ge mer makt åt kungen!

Cameron Todd Willingham

Jag vet att jag har lovat det förut, men nu ska det bli lite lajbans här igen. Förut skrev jag om sktitråkiga saker som nästan var mitt privatliv. Varför gjorde jag det kan man fråga sig? Jo, för jag var en toffel. Men nu är det slut med det och nu blir det andra bullar.

Den här bloggen kommer numera mestadels behandla politiska och religiösa (kanske lite annat skräp då och då).

PANG!!! Startskottet.

Jag läste en väldigt upprörande artikel i The New Yorker idag. Den handlar om Todd Willingham som 1991 blev dömd till döden för han påstods ha bränt ner sitt hus och mördat sina tre döttrar. Innan han avrättades gjordes en grundlig vetenskaplig undersökning av bevisen i hans fall och kom fram till att det var en helt vanlig brand, den var inte anlagd. Men myndigheterna ignorerade den och mördade honom.

I videon nedanför säger domaren att det faktum att Todd lyssnade på Iron Maiden stärkte honom i hans övertygelse att han hade mördat sina barn. Hallå, farfar!!! Trots att han medger att de tekniska bevisen som pekade på mordbrand var svaga dömde han en man till döden. Sicken jävla idiot, rent ut sagt. Och de idioterna som faktiskt utför själva mordet, dom borde verkligen åka dit för mord! Det blir inte rätt att döda någon bara för att någon fet, kristen kuksugare säger åt dig att göra det. Om du är beredd att döda (och säga att det är "rätt") måste du vara beredd att ta konsekvenserna och säga: "Ja, jag dödade en oskyldig människa och jag accepterar mitt straff."

Sprid tidningsartikeln ovan.

Todd Willingham - Innocent Man Executed in Texas (Nightline Sept 17, 2009) from Scott Cobb on Vimeo.

EU-val

Nu vet jag ju att mitt privatliv är skittråkigt att läsa om och ingenting jag vill slänga upp på internet hur som helst. Iofs har jag facebook, men vafasen. Idag vaknade jag på eftermiddagen, lyssnade på lite Metallica och insåg att det var alldeles för mycket skit i lägenheten och att någon timmes städning skulle göra infinitesimal skillnad. Så jag ringde en god vän, drack en öl och gick och förtidsröstade i EU-valet. Jag velade mellan att rösta på Piratpartiet eller skriva "ni jävla politiker kan dra åt helvete!" på valsedeln. Men det blev PP trots allt. Internet ska räddas. Nu mår man ju dock lite lilla av att ha gett EU legitimitet genom att röstat. Blää...

Bara lyda order

Lynndie England är nu släppt ur fängelset. Hon fick 3 år för tortyren av Irakiska fångar i Abu Ghraib-fängelset. Det som är läskigt med artikeln är att SvD verkar vilja få det som att hon inte borde blivit straffad för att hon bara följde order. Hallå!? Nürnbergvibbar någon?

Det är aldrig rätt att tortera någon, oavsett om något pucko i slips eller uniform säger det. Att SvD verkar tycka att hon ska undslippa straff för någon sagt åt henne att utföra dessa vidriga handlingar är helt urbota dumt. Självklart borde även hennes chefer straffas då det såklart var med implicit hot om våld vid ordervägran.

Att bara lyda order är ingen ursäkt. Man är alltid personligt ansvarig för vad man gör. Även militärer, poliser och all annan statlig personal. Bara för att hon hade uniform på sig betyder det inte att det är ok att leda ström genom pungen på Irakiska män.

Internet är anarkistiskt!

Det finns en del som snackar om att internet är demokratiskt bbalbala... Men hallå, Einstein!? Röstas det om saker och ting på internet? Måste du be nån byråkrat om lov för att få köra en server? Nej, för internet styrs inte av någon. Det finns inget "internet-parlament" som bestämmer vad som får läggas upp osv. Internet är anarkistiskt! Du kan göra vad du vill, men har di för mycket trafik kanske ditt bredbandsbolag stänger av dig, betalar du inte för dig upprepade gånger på ebay blir du bannlyst. Det råder ordning på internet, men det finns inget lagstiftande organ. Internethandeln är en god indikation på att anarki kommer fungera.

EU-val snart. Blir Piratpartiet för min del. Internet ska inte regleras och jag vill inte bli övervakad av mämnniskor som skulle kunna misshandla mig bara dom får en order. EU är på språngmarsch i helt fel riktning. Skrota allting och kör på frihandel. 50 miljarder € till franska bönder is the shit iofs!

Radiotjänst är idioter

TV-avgiften är helt efterbliven! Radiotjänst kan nog vara det mest omoraliska lagliga yrket i Sverige (och sen politiker, polis mm). Nu vill dom införa TV-avgift på datorn om SVT eller någon annan public service-kanal börjar sända hela sitt programutbud över nätet. Det är ju helt absurdt! Det är helt sjukt att man måste betala för att man KAN se på deras skitprogram. Men nästan ännu värre är folk som tycker att det ska införas en TV-skatt istället. Det är ju ännu värre! Hur kan dom inte fatta det? Om det är moraliskt fel att tvinga folk att betala för något dom kan se på, hur kan det vara moraliskt riktigt att tvinga folk att betala även när dom inte kan se? För det är ju det dom vill isf. Har jag TV(/dator) kan jag ju iaf se Uudasat även om jag inte gör det. Saknar jag TV(/dator) så måste jag betala ändå. Skitsmart! Iofs så gäller detta resonemang alla lagar. Varför inte privatisera och låta marknaden sköta sitt?

Sverige är världens bästa land minsann

Jag blir ofta mörkrädd när jag läser tidningar, speciellt Aftonbladet och Expressen. I en artikel i Expressen skriver ledarredaktionen följande

"Men nästan allvarligast av allt är att detta tokeri urholkar förtroendet för unionen hos vanligt folk - inte minst i Sverige, där medborgarna är vana vid att politiker försöker styra landet så rationellt som möjligt."

Va!? Tror dom allvarligt talat att Svenska politiker is the shit? Speciellt Sverige styrs helt irrationellt. Alla länder styrs irrationellt. Om politikerna ville folket väl skulle inse att de inte vet bättre än alla andra och montera ner staten och låta oss bestämma över våra egna liv. Expressen kan ta sig i röven!

Obama är inte nån jävla Jesus

Det är dags att jag tar igen all tid då jag inte skrivit här, och jag tänkte skriva något säkert många frekventa Aftonbladetläsare blir stötta av:

Obama är inte nån jävla frälsare! Han kommer inte fixa allt. Han är en rövslickande maktgalen och idiotisk politiker. Han är för längesedan köpt av lobbyister.

Obama kommer köra USA:s ekonomi i botten med omfördelningspolitik. Omfördelningspolitik är tillväxthämmande. Skulle Sverige blivit kommunistiskt på 1870-talet skulle vi varit bland de fattigaste länderna i världen. Blää... jag borde skriva utförligare om det här men jag orkar inte. Men krisen kommer lösas nerifrån och upp, inte genom att en politiker viftar med sitt trollspö medan pressen sjunger lovsånger om hur smart och grym han är. Och med trollspö menar jag att han säger åt folk med en viss klädsel att slå folk som gör "fel" och att stjäla amerikanska folkets besparingar genom inflation.

...och Pol-Pot-priset gååårr tiiilll...

Jag och historikern Peter Englund delar knappt en enda åsikt. Men det här tycker jag var väldigt bra gjort av honom.

"Även nästa år kommer Pol Pot-priset att tillfalla Mattias Gardell, förutsatt att det inte dyker upp någon akademiker som är än mer naiv och historielös, men det förefaller osannolikt”, skriver han.
Priset består av en miljard mark i 1923 års penningvärde samt Anne Applebaums “Gulag - De sovjetiska lägrens historia”.

Vem fasen vill förknippas med Jan Myrdal?

Droger på Grammisgalan

I Aftonbladet kan man läsa om att Kleerup testats positivt för kokain på Grammisgalan. Kan någon förklara för mig varför han borde dömas för något brott? Han är ju uppenbart helt kapabel att genomföra sitt jobb - komponera och spela in musik, vilket han gör med bravur. Varför ska inmyndagandet av en viss substans vara, överlag, olaglig när det inte påverkar hans arbetsförmåga?

Det enda argumentet som inte involverar privat moral (vilken lagstiftning absolut inte ska ha att göra med) är att om han skadar sig själv ger kostnader till den kollektiva sjukvården. Men det är snarare ett argument mot kollektiviserad sjukvård, inte mot droganvändande. Varför ska inte bergsklättring etc, isf vara olagligt?

Inte för att jag är för att folk ska ta droger. Nej, absolut inte. Jag har bekanta som gått ner sig i träsket och till och med en bekant som dött i kokainöverdos. Men våld, och hot om våld, är inte rätt väg att gå. Droger ska bekämpas, även alkohol som jag själv dricker glatt men det är roten man ska slå inte kvistarna. Varför tar folk droger? Blir mer avslappnade inför folk, typ till fester mm!? Det kan man nog inte göra så mycket åt. Alkohol, marijuana mm passar in här och används i dessa syften av stor del av befolkningen. Men liksom heroin och dylikt kan de användas som flykt från verkligheten. Varför man vill göra detta är ett långt mycket intressantare ämne än om den skitmolekylen skall vara förbjuden eller inte. Varför vill man fly från verkligheten? Kan det bero på att verkligheten oftas suger samepenis!? Ja, antagligen!

Alternativmedicin

Folk som använder alternativmedicin istället för vanlig medicin har jag aldrig förstått mig på. Alt.medicin är antingen otestad, eller testad och misslyckats med att påvisa effekt. Om alt.medicin visar sig ha effekt slutar den vara alt.medicin och blir till vanlig västerländsk medicin som alla hokus-pokus-tanter ser ner på. Och det pinsamma argumentet att till exempel kineser ätit lera , eller nåt annat vad som helst, för att bota... eh... säg cancer i tusentals år gör det till beprövat och bra. Om dom gjort så i tusentals år, botemedlet uppfanns när alla var mer "samspelta" med naturen och alla var religiösa så måste det ju vara skitbra!? På den tiden visste man i princip ingenting om människokroppen, varför skulle nånting påkommet då vara bättre än det som uppfinns nu?

Nä, alternativmedicin är så jävla dumt så det inte är sant! Om du tror på homeopati eller dylikt så kan du ju gå och gräva ner dig.