Varför den fria viljan är en illusion - Del 1

Även de som inte kallar sig vidskepliga eller religiösa, utan kallar sig rationella, ateister mm har en övertygelse som inte grundar sig i vetenskap. Det är något de flesta intuitivt ser som något självklart men vid närmare eftertanke inte kan stämma. Precis som vår intuition inte stämmer vid höga hastigheter, starka gravitationsfält och små och stora skalor utan endast är en slags linjär approximation till universum, enfast giltig i vår "mellan"-värld. Vår hjärna har utvecklats för att förstå den lilla värld vi lever på och längdskalor jämförbara med oss själva. Vi har blivit självmedvetna då de hårdkodade modeller av verkligheten, som körs på våra biologiska datorer vi kallar hjärnor, måste inkludera sig själva. Men de grundläggande fysikaliska lagarna som gällde i urtidssoppan har inte slutat gälla, orsak och verkan gäller fortfarande (fastän aningen modifierat på kvantnivå). Jorden är inte universums centrum, människan är inte skapad i någon guds avbild. Vi är ett djur som alla andra. Men det finns de som fortfarande krampaktigt håller sig fast vid att vi på något sätt skiljer oss från vanlig, död materia. Det är dags att acceptera att det gör vi inte. Den fria viljan är en illusion!

Evolutionen - I början var allt fysik
Den bästa teorin för att förklara arternas uppkomst är Darwins evolutionsteori. Det som krävs för att evolution skall ske är replikatorer, selektivt tryck och variation. Den första replikatorn var antagligen en molekyl på den unga jorden som genom en slump hade rätt form, elektronegativitet mm så att rätt sorts atomer/molekyler fäste på rätt ställen och i de rätta positionerna för att ursprungsmolekylen skulle kopieras. Snart så kryllade havet av dessa molekyler. Själva kopieringen var dock inte perfekt, det uppstod mutationer. Så småningom fanns det flera olika självreplikerande molekyler, det utvecklades DNA, cellmembran, ögon och löv. Ja, ni vet resten. För den nyfikne, läs nästan vilken som som helst av Richard Dawkins. Det jag vill poängtera är att jag inte kallat dessa molekyler för liv. Det som skedde var envart fysik och kemi. Det fanns inget mål, inga önskningar eller känslor. Det var kall, omysig naturvetenskap vare sig du vill eller inte.

I boken "The Selfish Gene" av just Richard Dawkins argumenterar han övertygande för att det är generna som är den grundläggande enheten i evolutionen, inte arten, inte gruppen, inte individen, utan genen. Cellen, växten, djuret och svampen är alla exempel på överlevnadsmaskiner skapade av generna för att sprida sig i genpoolen. Det är inte "syftet" med oss utan helt enkelt vad årmiljarder av blind fysik/kemi har frambringat. Om all evolution, från de första självreplikerande molekylerna och alla funktioner inuti alla kroppar någonsin varit styrda enbart utifrån fyskaliska lagar - varför skulle vi vara ett undantag?