torsdag 31 december 2009

Gott nytt år!

Gott nytt är frihetskämpar! Kom ihåg seasteadingmötet den tredje januari i Köpenhamn och sup som aldrig förr. 2010 är valår så försök få folk att inte rösta eller åtminstone på Liberala partiet. Få åtminstone några få personer i din närhet att inse att allt staten gör görs under hot om dödligt våld. Sluta aldrig påpeka det! Världen är inte fredlig bara för att våldet institutionaliserats.

Nu ska jag dricka öl och tvaga mig. Tyvärr är den inhandlad på systemet då en viss någon glömde dunken hemma. Personligen har 2009 sugit så otroligt hårt, men snart är det över. 2010 har mycket att bjuda på. Stöd Peter Schiff eller åtminstone titta på hans inspirerande videor. Försök handla och sälja varor svart. Och framför allt, sätt dig på en hink med smällare i. Det verkar awesome.


Sitting on a Bucket of Fireworks - Watch more Funny Videos

tisdag 22 december 2009

Kan liberaler programmera?

Av någon anledning har jag fått för mig att de flesta liberaler kan programmera. Vi får se om det stämmer. "Hello World!" räknas inte.

Poll 4 stängd.

Det var rätt stor spridning på den här undersökningen.
  • Skapad av människan och behöver statliga åtgärder att komma tillrätta med: 3 st, 12%
  • Skapad av människan och behöver statliga avregleringar att komm tillrätta med: 2 st, 8%
  • Naturlig, finns inget vi kan göra: 4 st, 16%
  • Existerar inte, allt är överdrifter och rena lögner för att införa antikapitalistiska åtgärder bakvägen: 9 st, 36%
  • Jag vettefan alltså: 7 st, 28%

måndag 21 december 2009

God Jul!



God Jul allesammans. Nu kommer jag inte skriva på några dagar. Blir väl säkert nåt under mellandagarna, men då måste man ju skriva shellscript och leka i snön.

söndag 20 december 2009

Grundläggande ekonomi

Till våra nya besökare som vill lära sig grundläggande ekonomi i serietidningsformat, skriven av Irwin Schiff, far till Peter Schiff som förutspådde den nuvarande finanskrisen rekommenderar jag "How an economy grows and why it doesn't" i pdf eller tråkig högläsning på youtube nedan.

lördag 19 december 2009

Sadistiska poliser

DN skriver att poliser tog till pepparspray när bröllop stoppades. Hur i helvete kan dom med att göra nåt sånt? På hans bröllop för fan! Poliserna i fråga är antingen sadistiska svin som tycker det dom gör, eller ryggradslösa kräk som inte vågar stå upp för vad dom tycker utan lyder order som vilka goda medlemmar i SS Totenkopf skulle gjort. Vissa tycker ju fortfarande att det är ok att använda våld, om någon sa åt en att göra det, utan att behöva ta ansvar för det. Fy fan! Polisen är snälla och vill oss alla väl, därför ska bara de få ha vapen... eller hur brukar mantrat gå nu igen...
EDIT: Registrering på bloggportalen (eller vad det nu var) har gjort att många nya läsare hittat hit, som inte vet var jag står i övrigt och förmodligen inte ens vet vad en anarkokapitalist är.

Sydsvenskan skriver förövrigt:
"Ett giftermål med en svensk medborgare har ingen betydelse när asylärendet avslutats. Varför skulle han inte kunna få gifta sig innan han avvisas? Det låter som ren och skär elakhet från polisens sida. Så här bör man inte få använda sin makt." - Jonas Lindgren, kommunikationschef på Migrationsverket
Ja, bröllopet har med största sannolikhet ordnats för att han ska kunna komma tillbaks som anhörig. Men vadå? Även om han kommer till Sverige enbart pga den enkla anledningen att mjölka staten på bidrag så är er ilska felriktad. Det är staten som ger bort pengar de tagit från invånarna under hot och ger dem till invandrare som inte jobbar och inte integreras. Invandring plus frikostliga bidrag är inte en toppenidé, men det är bidragen som ska bort inte invandringen. Att vara emot arbetskraftinvandring är ett ännu större mysterium billig arbetskraft är bra. Då slipper vi göra skitjobben, vi kan göra annat och produktiviteten i samhället höjs. Minimilöner, skatter och förbud skapar arbetslöshet inte invandrare som "tar våra jobb". Om invandrare ska hållas borta för att de tar våra jobb så borde väl i rimlighetens namn även kvinnor hållas borta? Och dvärgar. Och spanjorer. Om jobb är vad vi behöver så borde alla vara självförsörjande, då har man skitmycket jobb. Invandring är bra för samhället, bidrag, skatter och migrationsverket är det däremot inte.

Att polisen följer lagen är dåligt för att lagen är dålig. Nästan alla lagar i Sverige är dåliga och skulle förmodligen inte finnas i ett fritt samhälle. Sänk skatterna, avskaffa bidragen, tullar och kvoter och öppna upp gränserna och Sverige skulle blomstra.

Hej då SAAB!

Nu när SAAB ska läggas ner så är det många som tycker att regeringen borde gått in och köpt upp det. För att återknyta till The Myth of the Rational Voter som jag recenserade lite kort i ett tidigare inlägg så lider många av det Bryan Caplan kallar "make-work bias" dvs att jobbet i sig är ett mål och inte ett medel. De tror att det är en dålig sak att företag skär ner pga ökad effektivitet mm. Dock så är det bra att SAAB läggs ner. Går de inte med vinst och inte en jävel vill köpa företaget så ska de bort så resurser frigörs till lönsamma företag. Trollhättan och Tvåstadsområdet kommer få en tuff tid framför sig och många kommer att behöva flytta, men det är priset för kreativ förstörelse. Att olönsamma företag läggs ner kallas framsteg.

fredag 18 december 2009

Rymdfart, miljö och allmänt flum



Som ni kanske märkt är jag aningen rymdintresserad. Det här är den bästa "zooma ut"-film jag sett. Många skulle säkert få religiösa och/eller miljömuppkänslor men jag får inget av det. Som Carl Sagan sagt:
"The Earth is a very small stage in a vast cosmic arena. Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that, in glory and triumph, they could become the momentary masters of a fraction of a dot. Think of the endless cruelties visited by the inhabitants of one corner of this pixel on the scarcely distinguishable inhabitants of some other corner, how frequent their misunderstandings, how eager they are to kill one another, how fervent their hatreds." - Carl Sagan
Folk har dödat för streck på kartor. Men dom strecken syns inte från rymden och känns inte när man korsar. När jag ser jorddisken tänker jag inte på länder, jag tänker på att gränser är fiktiva. och hoppas att de en dag inte finns. När det zoomas ut ännu mer tänker jag inte att jorden är vårt enda hem, jag tänker att alla andra planeter är framtida hem. Jorden är självklart värd att "bevara". Men inte på bekostnad av framtiden. Det må vara så att användningen av fossila bränslen måste skäras ner på, men inte för att vi ska skjuta av alla gamlingar och leva i grottor utan för att vi utvecklar bättre solpaneler, kärnkraftverk och vätemotorer. Människan är en del av naturen, vi är djur. En stad är lika naturlig som en myrstack. Miljön är endast värd att bevara om det är någon nytta för människan. Nästan alla arter som någonsin levt har dött ut. Det kommer nya, bättre anpassade arter, oroa er inte.

Liv existerar bara, så vitt vi vet, på jorden. Men nu står vi på tröskeln att sprida det. Det är något som alla miljömuppar borde vara för. Ändock finns det knäppgökar som slänger ur sig saker som "Varför ska vi förstöra en planet till?". Hallå, det är bara sten! Det finns inget att förstöra. Allt kan bara bli bättre. Och om du inte hade åkt runt med dina plakat, indoktrinerat andra och influerat politiker till att stifta teknik- och tillväxthämmande lagar så skulle vi kunna sprida livet tidigare.

Att ha alla äggen i en korg är en dum idé. Det är därför arbetarägda fabriker mm inte är så lyckat, och det är därför rymdfart is the shit.

Demokrati och priset på irrationalitet


Har just läst klart The Myth of the Rational Voter av Bryan Caplan. På ett övertygande sätt förklarar han varför det inte finns någon motsägelse i att en person kan vara intelligent och rationell i affären men en komplett idiot i röstbåset. Han kallar det rationell irrationalitet, dvs när priset för att vara irrationell är lågt så kommer mer av den varan konsumeras. Detta på grund av att det psykologiska välbefinnandet av att ha en viss åsikt eller världsbild är större än den faktiska skadan en enda röst bland miljoner tillför.

Men höjs priset så kommer mindre irrationalitet konsumeras vilket han illustrerar på ett enkelt sätt. Nästa gång någon slänger ur sig något som "Antalet fattiga i absoluta siffror stiger!" eller dylikt, fråga om dom vill slå vad. De flesta ändrar åsikt. Priset blir större än välbefinnandet i att socialismen är det enda rätta mm. Jag har själv varit med om det flera gånger men inte satt det i kontexten av pris och kvantitet som konsumeras. Det är också detta som gör att betting markets oftast är ett väldigt säkert sätt att komma fram till rätt svar, de som vet och är säkra satsar mycket medan de som är osäkra satsar lite. Om man skulle haft en simpel omröstning skulle folk rösta på vilka tokigheter som helst.

Det är ganska många som hävdar att liberalismen är en "kall" ideologi. Det kanske den är. Åtminstone på det sättet att den inte ger något särskilt psykologiskt välbefinnande åt sina anghängare. Jag tror inte att bara vi får rätt president/regering/vafan så blir allting löst. Jag tror inte att saker kan lagstiftas bort. Jag lever inte i någon drömvärld med regnbågar och enhörningar. Detta är ett problem för liberalismen då den inte tilltalar folks magkänsla. "Vem ska ta hand om de fattiga?","Vem ska bygga vägar?" mm är frågor man ofta får. För att folk ska tilltalas av liberalismen går det inte att säga att företag som inte existerar för tillfället ska göra jobbet och dessa kommer göra ett bra jobb pga marknadskrafterna och andra organisationer, tex konkurrenter, kommer granska deras jobb för att hitta fel och fusk. Man ska säga "Någon annan, inte du iaf. Det räcker med din röst för att alla världens problem ska fixas.". Det finns inget psykologiskt välbefinnande i att ha åsikten att man måste själv ta ansvar för att spara, ta hand om fattiga och försvara sig, åtminstone i den utsträckningen att anlita ett företag. Det är så otroligt mycket lättare att ha åsikten att storebror staten fixar allt.

Och jag tror det som krävs för att folk ska vakna upp ur sin lullilull-dröm är att priset på irrationalitet höjs. Men detta tror jag knappast kan göras genom demokrati då demokrati är orsaken till lullilull-drömmen. Det är svårt att byta världsbild. När jag var yngre var jag ett miljö-cp som tyckte naturen var viktigare än människan, det var först iom The Satanic Bible och min avsky för auktoriteter som befaller en som jag hittade liberalismen. Övergången från en passionerad irrationell övertygelse till rationellt tvivlande och konstant ifrågasättande må vara jobbig. Gud/Staten finns inte längre där. Citat nedan är från en kommunist som förlorade tron.
"I knew in my heart that I should never be able to feel with that simple sharpness about life, should never again express such passionate hope, should never again make so total a commitment of faith!"
Vem, förutom dårar, kommer göra den här omvändningen om priset på irrationalitet är infinitesimalt? Hur höjer vi priset?

Kristna med humor


Rolig tavla utanför kyrka i Nya Zeeland. God Jul btw!

onsdag 16 december 2009

Barnmarknad



Liga köpte och sålde barn skriver Svenska dagbladet. Nu vet jag inte vad ligan exakt har gjort men 20 års fängelse för att handla med barn känns ju inte direkt toppen. Om barnen inte kommit till skada, vad är problemet? Varför får man ge bort men inte sälja barn? Att sälja ökar ju incitamenten för riktigt fattiga och familjer som inte älskar sina barn att sälja dem till familjer som verkligen vill ha barnet och kan ge det en bättre framtid. Genom att priset på barn fiktivt hålls nere på noll medför ju endast att efterfrågan på barn höjs och att utbudet sänks. Barn som skulle kunna slippa fattigdom och våld i hemmet mm kommer aldrig ut på marknaden.

Att priset på barn med statens våld hålls nere på noll är knappast för barnens bästa utan enbart för moraltanternas egna samvete.

måndag 14 december 2009

Anarkistsymbol igen

Sitter och skriver en broschyr om varför man inte ska rösta jag tänkte dela ut under valdagen 2010. Kommer lägga upp den här när den är klar. Det jag funderar på är vilken symbol man ska använda. Det vanliga anarkist-A:et, voluntaryism, anarkokapitalismflagan, Darkwing Duck, nån ny symbol?

söndag 13 december 2009

Gravida på arbetsmarknaden

Sitter och läser en tråd på Flashback om varför arbetsgivare ska anställa gravida kvinnor eller inte mm. För mig är det självklart att det inte ska finnas någon diskrimineringslagstiftning. Vad spelar det för roll för arbetsgivaren om den anställde är borta från jobbet för att hon är gravid eller är hemma och spela TV-spel? Det spelar ingen roll. Den anställde är frånvarande och blir till en kostnad för företaget. Att ställa frågan "Är du gravid?" eller "Planerar du att skaffa barn?" är egentligen bara en mer specifik form av "Kommer du vara ledig och inte bidra till företaget?" vilket jag anser vara en högst legitim fråga under en anställningsintervju.


torsdag 10 december 2009

Shii

Jag hoppas dom på Sveriges Radio ser den här.




Tack 666!

onsdag 9 december 2009

Varför man inte ska rösta

Är alltid lika trevligt att se Stefan Molyneux hetsa upp sig.




Se gärna de andra delarna med.

Douche and Turd

Jag hoppas alla redan har sett det här South Park-avsnittet redan men det är värt se igen. Demokrati is the shit!

EDIT: Länken funkar inte i Sverige, så här är en sämre upplöst länk eller varför inte Pirate Bay!?

måndag 7 december 2009

Paolo Roberto = pure pwnage!

Tack Rotcip!

Paolo Roberto sågar feminismen i SR

Paolo Roberto växte just nu 1000% i min ögon! :)

Skivbolag säljer piratkopierad musik

En artikel om skivbolagen dubbelmoral, å ena sidan drar de ensamstående mammor till domstolen, å andra säljer de piratkopierad musik de inte har rättigheterna till. Nu stämmer flera artister fyra skivbolag i Kanada på $ 60 miljarder. Rätt åt dom kan man tycka, men två fel blir inte ett rätt. Det är inte artisterna som ska kompenseras, utan det är de som dömts för upphovsrättsintrång mm.

Artisterna äger inte musiken de skapat, lika lite som jag äger ordföljden i den här skitbloggen. Se det här briljanta inlägget.

fredag 4 december 2009

Seasteadingforum

Om ni är intresserade av seasteading så rekommenderar jag deras forum.

Luciano Astudillo är en idiot!

Jag borde sluta läsa Aftonbladet då och då. Dom kännar pengar på det och jag blir bara arg. I den här skitartikeln beskrivs lägre skatt på hushållsnära tjänster som en utgift för staten och att detta skulle vara subventionerat. Jag blir förbannad. Hur kan folk ha en sån skev syn att de verkligen tror att det är en utgift!? Det kostar ingenting för staten. De bara inte stjäl lika mycket pengar (iofs så stjäl de mer på andra håll istället eller skuldsätter oss alla och våra barn). En subvention är när staten betalar helt eller delvis för en tjänst, men det gör den ju inte här.

Och de har en undersökning; "Ska staten subventionera hushållsnära tjänster?" ja, eller nej. Självklart ska den inte göra det, men lika självklart är att skatten inte ska höjas därför att det sker ingen subventionering idag! Aftonbladet och sossarna förvränger ord som endast 1984 kan matcha.

Jag mejlade honom, får se om jag får ett svar.

onsdag 2 december 2009

Baltic Seasteading

Söndag den 3e Januari är det möte med Baltic Seasteading Institute i Köpenhamn kl 18.00. Plats återkoms med! Jag funderar kanske på att åka, man kan ju alltid passa på att köpa lite öl.