tisdag 19 januari 2010

Varför rattfylla, i regel, inte skulle vara "olagligt"


Det finns vissa liberaler som anser att rattfylla skall vara olagligt i ett liberalt samhälle. Detta för att den som kör rattfull utsätter andra bilister för risk och livsfara. Men detta är självklart ett felslut. Det ska inte vara olagligt att utsätta människor för risker och livsfara. Lika lite som att det ska vara olagligt att döda en människa. Det viktiga är om det sker frivilligt.

Det man ska komma ihåg när man diskuterar rattfylla är att alla vägar kommer vara privatägda. Kör du på en väg gör du det på vägägarens villkor. Tillåter han att man kör rattfull så har du implicit accepterat den högre risken genom att köra på vägen. Alltså skulle det, i princip, vara upp till en själv att undvika vägar där folk kör runt kalasfulla. Men antagligen skulle det inte vara så i praktiken.

Om jag vore en vägägare och ville få folk att köra där skulle jag försöka ha så säkra vägar som möjligt. Detta innebär, bland annat, att rattfylla skulle förbjudas. Och om folk eftersträvar säkra vägar utan fyllon så skulle det vara en marknadsfördel att förbjuda rattfylla på sina vägar. Vidare skulle säkert försäkringsbolag kräva högre premie eller vägra bekosta skadorna för en person som kör runt på vägar vilka tillåter rattfylla. Detta skulle även ge förarna ytterligare incitament att undvika fyllevägar och vägägare att förbjuda fyllona.

Dock skulle det säkert finnas vägar och platser där det vore helt i sin ordning att köra påverkad. Fyllerally eller bara testbanor för att testa hur förare påverkas av droger till exempel.

Det finns säkert andra områden liberaler gör detta fel och säger att det ska vara olagligt att skada någon eller utsätta människor för risker. Men så är inte fallet. Sker det på frivillig basis är allt i sin ordning. Att döda någon som inte vill bli dödad är mord. Att döda någon som vill det däremot är eutanasi. Att knulla någon som inte vill bli knullad är våldtäkt. att knulla någon som däremot vill bli knullad är bara gött.

Det finns ingen yttrandefrihet. Det finns bara äganderätt, om du står och skriker fjantiga 68-slagord i mitt vardagsrum så slänger jag ut dig. På samma sätt finns det ingen rättighhet att inte utsättas för risker. Du kan inte ställa dig på en formel 1-bana och fortfarande förvänta dig att inte skadas. Markägaren bestämmer.

2 kommentarer:

  1. I den bemärkelsen av ordet lag skall det inte finnas några alls.

    Den här frågan är dock lite dum tycker jag för det blir bara semantisk förvirring. Säger man att rattfylla inte skall vara olagligt till en "normal" människa tror de man vill alla skall köra fulla.
    Jag tror inte det effektivaste sättet att poängtera skillnaden mellan privata förbud och lagar är det här...

    SvaraRadera
  2. Självklart. Talar om en NV-stat även om det är ytterst oklart att jag faktiskt gör det.

    Kanske det...

    SvaraRadera