Magnus Betnér om vänstern

Får väl spamma med lite mer Betnér.

Somalia på semester!?

Lite smårolig film om att man ska åka till det libertarianska drömsamhället i Somalia på semester. Det hela är ju självklart ett försök att driva med libertarianer/anarkister. Men de begår samma felslut som de flesta man argumenterar med gör. De jämför Somalia i anarki med Sverige/USA/vafan. Det som ska jämföras är självklart Somalia före 1991, en socialistisk diktatur, med anarkin som rådde 1991 - 2006, precis som Carl Jakobsson skrivit om. För den som är intresserad rekommenderar jag "Somalia: Economy Without State" av Peter D. Little där han visar att handeln har blomstrat efter Barre-regimens fall trots inbördeskrig och instabilitet och varför USAs och FNs insatser endast försämrade läget. För den som inte orkar läsa boken (jag kan erkänna att den är något torr, fast inte särskilt lång) rekommenderar jag Wikipedia.

Magnus Betnér om staten

Att nån gång få känna sig fri

På sistone har jag tänkt en del på vad jag egentligen vill göra med mitt liv. Just nu håller jag på att utbilda mig och det tänker jag fullfölja. Men sen...? Jag bor just nu i Tyskland, men inte länge till. Här i Tyskland känner jag mig inte fri för fem öre. Det är passkontroll hit och dit, jag har blivit stoppad av polisen och blivit visiterad utan anledning (vilket jag skrivit om tidigare), det är mycket byråkrati och de vill veta dina religiösa och politiska åsikter när de anställer folk (åtminstone av en del) eller låter dem bo i landet.

Jag vill vara fri.

Jag vill inte heila för närmsta "auktoritet" i min närhet. Jag vill inte be om lov när jag vill bygga en altan från nån kärring på Boverket. Min lön ska gå till mig och jag ska kunna göra vad jag vill med den. Jag har aldrig deklarerat fastän jag jobbat, jag bränner hemma och jag har rökt på. Men nån dag kan farbror blå stå där och hota mig med stryk och böter, och om jag gör våldsamt motstånd, döden. Jag vill inte försöka undvika dem, smyga och gömma mig. Jag vill vara fri.

När jag tar mina examen så vill jag seasteada. Min plan är att ha pråm och båt 22 km från någon svensk/finsk/estnisk/dansk/vafan stad och försöka jobba med programmering/optimering/beräkningar på distans. Det skulle även gå att jobba som IT-support eller annat som bara kräver telefon och internet. Dessutom skulle det säkert vara en bra idé att sälja billig alkohol, cigg och bensin/diesel under sommaren till sjöfolk. Om det går att gå runt på detta vis så skulle det vara ett sätt att kunna vara lönsam och ha ett permanent boende och inte leva under en stat. Om tex Sverige skulle stifta lagar för att förhindra detta så är det bara att flytta på sig. Åka till Finland eller Danmark. Och om det är lönsamt kommer det locka dit fler människor och, förr eller senare, så har vi ett litet samhälle. När det väl är några få personer där så kommer det bli lönsamt att öppna en affär där, och när livet blir enklare så har tröskeln sänkts för andra att flytta dit och vi får, förhoppningsvis, en snöbollseffekt. Kanske, inom 20 år, finns det ett fristående samhälle utanför Simrishamn, Sundsvall eller nån stad utan mycket skärgård. Ett litet anarkokapitalistiskt samhälle.

Om du tycker idén är intressant och vill på något sätt hjälpa till, kommentera nedanför. Jag och några kompisar ska fixa sprit- och ciggförsäljning utanför Halmstads kust denna sommar. Om du inte vill hjälpa till, åtminstone kom ut till oss och köp! Det är lagligt och mycket förmånliga priser. :)

Lag != Rätt i Örebro tingsrätt?

En 20-årig man från Örebro har blivit friad efter att åkt fast smuggling skriver SvD. Att han skulle bjuda hundra gäster till hans födelsedagsfest och alla skulle få "16 liter öl, sju groggar, en halvliter alkoläsk, en halvliter cider och ett halvt glas vin" var.

Bra att han blir friad, men ingen kan väl på allvar tro att han inköpet var till hans påstådda fest? Kan det vara att nämndemännen gått och lyssnat på Doug Stanhope?

Antligen inte men kan det åtminstone vara så att de är medvetna om att han brytit mot lagen men tycker inte att lagen är rätt? I så fall är det ju ett steg i rätt riktning.

Varför rattfylla, i regel, inte skulle vara "olagligt"

Det finns vissa liberaler som anser att rattfylla skall vara olagligt i ett liberalt samhälle. Detta för att den som kör rattfull utsätter andra bilister för risk och livsfara. Men detta är självklart ett felslut. Det ska inte vara olagligt att utsätta människor för risker och livsfara. Lika lite som att det ska vara olagligt att döda en människa. Det viktiga är om det sker frivilligt.

Det man ska komma ihåg när man diskuterar rattfylla är att alla vägar kommer vara privatägda. Kör du på en väg gör du det på vägägarens villkor. Tillåter han att man kör rattfull så har du implicit accepterat den högre risken genom att köra på vägen. Alltså skulle det, i princip, vara upp till en själv att undvika vägar där folk kör runt kalasfulla. Men antagligen skulle det inte vara så i praktiken.

Om jag vore en vägägare och ville få folk att köra där skulle jag försöka ha så säkra vägar som möjligt. Detta innebär, bland annat, att rattfylla skulle förbjudas. Och om folk eftersträvar säkra vägar utan fyllon så skulle det vara en marknadsfördel att förbjuda rattfylla på sina vägar. Vidare skulle säkert försäkringsbolag kräva högre premie eller vägra bekosta skadorna för en person som kör runt på vägar vilka tillåter rattfylla. Detta skulle även ge förarna ytterligare incitament att undvika fyllevägar och vägägare att förbjuda fyllona.

Dock skulle det säkert finnas vägar och platser där det vore helt i sin ordning att köra påverkad. Fyllerally eller bara testbanor för att testa hur förare påverkas av droger till exempel.

Det finns säkert andra områden liberaler gör detta fel och säger att det ska vara olagligt att skada någon eller utsätta människor för risker. Men så är inte fallet. Sker det på frivillig basis är allt i sin ordning. Att döda någon som inte vill bli dödad är mord. Att döda någon som vill det däremot är eutanasi. Att knulla någon som inte vill bli knullad är våldtäkt. att knulla någon som däremot vill bli knullad är bara gött.

Det finns ingen yttrandefrihet. Det finns bara äganderätt, om du står och skriker fjantiga 68-slagord i mitt vardagsrum så slänger jag ut dig. På samma sätt finns det ingen rättighhet att inte utsättas för risker. Du kan inte ställa dig på en formel 1-bana och fortfarande förvänta dig att inte skadas. Markägaren bestämmer.

Inga västerländska TV-spel i Venezuela inte

Hugo Chavez gillar inte PS3. Hugo Chavez är en idiot.

Intermezzo I

Man kan inte alltid hålla på med politik och dylikt.

Olagligt med självförsvar!?

SvD skriver om en butiksrånare som blev skjuten av mannen i kassan. Detta skulle jag se som civilkurage, att försvara sig mot våldsverkare. Men nu är den butiksanställde misstänkt för mordförsök. Man blir bara trött.

Börja träna

Någon gång i ditt liv kommer du säkert att behöva försvara din egendom, familj eller dig själv. Om det så råkar vara på ungdomar som försöker stjäla din bil, inbrottstjuvar, våldsamma personer eller kanske till och med polisen som omringar ditt hus eller i regelrätt krig så behövs kondition, styrka och erfarenhet med vapen och strid. Ett första steg i detta kan vara att joina mig i att göra 20 000 armhävningar innan året är slut. Själv ska jag göra tre maxset varje morgon under resten av året. Om detta inte lockar dig, sätt upp nåt annat mål, gå med i en skytteklubb, börja springa, börja träna MMA, träna överlevnad eller vad som helst. När världen skiter sig, vill du åka dit för att du inte orkar springa en mil, inte vet hur man använder ett vapen eller inte vet hur man håller sig varm i skogen en vinternatt?

EDIT: Skaffade ett konto på FunBeat där alla kan se min träning. Ni kan ju alltid adda mig där. Kom att tänka på ett passande citat från "tanten" också.

"If a man dies fighting for his own freedom, it is not a sacrifice: he is not willing to live as a slave; but it is a sacrifice to the kind of man who's willing."

Lättsam video man kanske borde visa för folk

Stefan Molyneux brusar inte upp sig och förklarar vad en fri marknad är och att vi är långt ifrån en fri marknad idag.

Planhushållning och direktdemokrati - del 1

Man ska inte snöa in sig och bara läsa litteratur som bara upprepar det man redan tror och tycker. Hitler skriver explicit i Mein Kampf att förmågan att sålla ut delarna ur en text som stödjer ens åsikter är det som karaktäriserar ett sant geni, jag skulle snarare säga att det karaktäriserar en idiot. Hur som helst så har jag börjat läsa Planhushållning och direktdemokrati av Paul Cockshott och Allin Cottrel (om nu Cockshott är ett riktigt namn... det får mig att le lite grann inombords iaf). Jag har enbart läst ett kapitel än så länge och kommer att skriva en recension när jag läst klart den.

Författarna verkar relativt ärliga och förnekar inte att Sovjet var socialistiskt samt att kapitalism leder till ökat välstånd. Men det som förvånar mig är hur de kan gå från beskrivningen att på en fri marknad ingås alla avtal frivilligt och att arbetstagaren och arbetsgivaren är jämlika (båda kan helt enkelt skita i att ingå avtal om de så önskar) till att arbetaren blir utsugen. De beräknar "utsugningsgraden" som

utsugning = -1 + (pris - kostnad för råvaror)/arbetarens lön

De nämner dock i förbifarten att man borde ta med underhåll av maskiner mm. Trots detta buntar de ihop underhåll, återinvestering i företaget, räntor på lån, skatt och vinst i "profiten". Detta är dock oärligt. Vidare förklarar det att man på något sätt ska mäta arbetsinsatsen i varor så att en arbetare som jobbar 40 timmar per vecka ska, med sin lön, kunna handla varor värda 40 mantimmar. Detta är för mig helt sanslöst dumt då tiden och inte kvaliteten på ens arbete avgör ens lön. Det finns inga incitament att jobba hårdare och effektivisera, men alla incitament att slappa. Om man värderar en timme fritid mer än varorna man kan köpa genom att jobba en timme extra så jobbar man inte en timme extra helt enkelt. På en fri marknad däremot kan man öka sin fritid genom att effektivisera sitt arbete eller ta ett mer välbetalt jobb. Inget av dessa alternativ finns i den socialism som författarna lägger fram (hittils).

Har som sagt bara läst första kapitlet, men tänkte bara dela med mig av frustrationen som byggs upp sida efter sida.

Vill ha fler läsare

Har registrerat bloggen på diverse ställen för att försöka få fler läsare. Tex BloggInfo, Pusha, BloggRegistret. Jag har även placerat min blogg i Tyskland på bloggkartan.se. Logga in på pusha och susha mig! Har ni några bra tips på att få fler läsare så skriv gärna.

Förbjudet att häda i Irland

För de, liksom, jag som missat att Irland stiftat en lag värdig Iran och Saudiarabien, kan jag upplysa er om the Irish blasphemy law. New York Daily News skriver

According to the law, a person can be fined if they say or write anything that is "grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby causing outrage among a substantial number of the adherents of that religion."

Beloppet böterna ligger på framgår på Irish Times

The law, which makes the publication or utterance of blasphemous matter a crime punishable by a €25,000 fine, passed through the Oireachtas last week.

Allt detta verkar ju helt rimligt. Om jag säger något, om till exempel den allsmäktiga osynliga grodan du tillber, som gör dig arg så är det ju inte mer än rätt att jag ska betala drygt 250 000 kr till dig... annars kommer farbror blå och hotar mig, slår mig och slänger mig i fängelse.

Joina Baltic Seasteading

Efter att varit på mötet i Köpenhamn med Baltic Seasteading den 3e januari är jag rätt taggad. Det känns som om seasteading är en lättare (och roligare och fräckare) väg att gå än genom partipolitik. Dock kan säkert Liberala partiet få välbehövd uppmärksamhet genom att stödja oss. Jag rekommenderar alla som är intresserade att gå med i mejlinglistan på hemsidan samt att gå med i Facebookgruppen.

Vi har lite planer för att få seasteaden lönsam, tex sälja billig alkohol och bensin mm. Tex driva en bar utanför Smögen med plats för övernattning. Jobbar man som programmerare och dylikt så skulle det kunna gå att driva ett företag 12 sjömil ut utan större svårigheter (beroende på internetuppkoppling). Dessutom är inte 12 sjömil värre än att det går att pendla in till land.

Vi tänkte bygga en slags pråm eller hyra/köpa/låna och få till sprit- och cigarettförsäljning någonstans utanför västkusten till sommaren. Har ni några förslag så kommentera gärna.

Finland behöver liberalare vapenlagar

Finland får strängare vapenlagar i och med morden i Esbo. Varför är för mig ett totalt mysterium. Mördaren hade ett olagligt vapen, extra lagar kommer inte ändra på det faktum. Detta fallet borde om något fått folk att inse att Finland behöver liberalare vapenlagar. Om offren på arbetsplatsen hade varit beväpnade hade förmodligen inte alla behövt dö, och förövaren kanske till och med inte ens hade vågat begå brotten. Det är det vapen gör. Det jämnar ut oddsen. Med lagar och förbud avväpnar man bara offret. De kriminella, inklusive mördaren i Esbo, skiter fullkomligt i lagen och har vapen ändå. Hur svårt ska det vara för folk att förstå? Vapen dödar inte folk, folk dödar folk. Vapenlagar gör självförsvar olagligt.

I boken To Serve and Protect av Bruce L. Benson tas det upp statistik som visar på att ju liberalare vapenlagar desto färre brott. Han skriver på sidan 163:

Surveys of prisoners "uniformly find felons stating that, whenever possible, they avoid victims who are thought to be armed, and that they know of planned crimes that were abandoned when it was discovered that the prospective victim was armed" ... A growing body of evidence suggests that fear of confronting armed victims has a dramatic general deterrent effect for crimes. ... He [Cook] finds that areas with strong gun controls have higher levels of armed robbery than areas with weaker controls.

Det går inte att lagstifta bort galningar och kriminella. Faktumet att mördaren hade ett olagligt vapen gör det hela mycket mer uppenbart. Vapen räddar liv.

Poll 5 stängd.

Min fördom var åtminstone inte helt uppåt väggarna.

• Kan programmera och är liberal: 12 st, 60%
• Kan programmera och är inte liberal: 1 st, 5%
• Kan inte programmera och är liberal: 6 st, 30%
• Kan inte programmera och är inte liberal: 1 st, 5%