söndag 11 januari 2009

Droger på Grammisgalan

I Aftonbladet kan man läsa om att Kleerup testats positivt för kokain på Grammisgalan. Kan någon förklara för mig varför han borde dömas för något brott? Han är ju uppenbart helt kapabel att genomföra sitt jobb - komponera och spela in musik, vilket han gör med bravur. Varför ska inmyndagandet av en viss substans vara, överlag, olaglig när det inte påverkar hans arbetsförmåga?

Det enda argumentet som inte involverar privat moral (vilken lagstiftning absolut inte ska ha att göra med) är att om han skadar sig själv ger kostnader till den kollektiva sjukvården. Men det är snarare ett argument mot kollektiviserad sjukvård, inte mot droganvändande. Varför ska inte bergsklättring etc, isf vara olagligt?

Inte för att jag är för att folk ska ta droger. Nej, absolut inte. Jag har bekanta som gått ner sig i träsket och till och med en bekant som dött i kokainöverdos. Men våld, och hot om våld, är inte rätt väg att gå. Droger ska bekämpas, även alkohol som jag själv dricker glatt men det är roten man ska slå inte kvistarna. Varför tar folk droger? Blir mer avslappnade inför folk, typ till fester mm!? Det kan man nog inte göra så mycket åt. Alkohol, marijuana mm passar in här och används i dessa syften av stor del av befolkningen. Men liksom heroin och dylikt kan de användas som flykt från verkligheten. Varför man vill göra detta är ett långt mycket intressantare ämne än om den skitmolekylen skall vara förbjuden eller inte. Varför vill man fly från verkligheten? Kan det bero på att verkligheten oftas suger samepenis!? Ja, antagligen!

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar