tisdag 18 november 2008

Två sidor på ett förhandlingsbord

Jag läste "Practical Anarchy" från FreeDomainRadio http://www.freedomainradio.com/free/#PA vilken jag tyvärr inte kan rekommendera men det tas upp en viktig sak som alla vilka är något dragna åt anarkismen eller iaf tycker att det är en intressant tanke. Det är exempelvis hur privata företag skulle kunna sköta polisväsende, försvar och domstolar. Argumentet mot anarkism är oftast att dessa företag, som är tungt beväpnade, kommer genom sin överlägsenhet i vapenmakt ta kontroll över samhället och därmed skapa en ny stat. Det man måste tänka på här att det finns två sidor av förhandlingsbordet. Om du är rädd för att köpa försvar av ett företag, då det ger detta företag mer pengar att lägga på vapen, armé mm, eftersom du tror att det ska med våld ta kontroll över samhället, tänk dig att det är du som försöker sälja försvarstjänster till kunder. Vad skulle du kunna göra för att dina kunder skulle känna sig säkra? Finns det någon som helst lösning som skulle göra dig (som kund) lugn? Tänk på det! I ett anarkiskt samhälle finns ingen stat som med hot om våld får igenom vad som helst. Båda sidor måste vara med på det annars blir det ingen affär. Det är stor skillnad mot statens våldsamma dikterande.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar